El presidente de la Asociación de Agricultores de Sagunto, Francisco Campillo Salvador, ha calificado de muy positivo y alentador que la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana haya emitido la primera sentencia en contra del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), ratificando, por tanto, el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiaciones de Valencia y desestimando todas las pretensiones de ADIF, que, además, ha sido condenado al abono de las costas procesales, cifradas en 3.000 euros.
Aclara Campillo que esta sentencia aún es recurrible ante el Tribunal Supremo, pero, pese a ello, considera que supone un gran paso en favor de los intereses de los propietarios afectados por la expropiación de las parcelas para construir el acceso ferroviario al puerto de Sagunto que, como se recordará, son los mismos terrenos que posteriormente se han expropiado para construir el Parc Sagunt II y que también se encuentran inmersos en el procedimiento contencioso administrativo.
Esta noticia, conocida a principios de esta semana, ha sido como un bálsamo para el colectivo de agricultores porque, el hecho de que ADIF haya ‘pinchado’ en su acción judicial contra el justiprecio decretado por el Jurado Provincial de Expropiaciones de Valencia, podría hacer reconsiderar a los responsables de Espacios Económicos Empresariales (EEE), el gestor de Parc Sagunt I y II, su decisión de recurrir por vía contencioso administrativa contra todos los justiprecios que se vayan emitiendo desde el Jurado Provincial por las expropiaciones de Parc Sagunt II.
En este sentido, Campillo ha señalado que María José Mira, como principal responsable de EEE, tiene en ADIF un espejo donde mirarse, puesto que los procesos judiciales que inicie contra los justiprecios de Parc Sagunt II pueden correr la misma suerte que ADIF.
Sin embargo, ha añadido el representante de los agricultores saguntinos un agravante: «Si Espacios Económicos Empresariales decide presentar contenciosos administrativos, como ha dicho que hará, contra los 800 justiprecios que emitirá el Jurado Provincial, si sucede lo mismo que le ha ocurrido al gestor ferroviario, que será lo más probable, está claro que a 3.000 euros por pleito de costas les va a salir la cosa por 2,4 millones de euros, que, lógicamente, tendrán que añadir a los 25 millones que hay de diferencia entre las valoraciones realizadas por EEE y por el Jurado Provincial». Se refiere Campillo a que las tasaciones realizadas por EEE valoran el suelo en 16 euros metro cuadrado, mientras que el Jurado Provincial está realizando unas valoraciones de 26,5 euros.
Un argumento utilizado por los responsables de EEE para negarse a pagar los justiprecios es que se encarecería la expropiación en esos 25 millones de euros que, como el resto, saldría de fondos públicos, es decir, que sería soportado por la ciudadanía, sin embargo, el presidente de la Asociación de Agricultores de Sagunto, Francisco Campillo, niega la mayor: «Si Espacios Económicos Empresariales tiene que pagar 25 millones de euros más porque así lo decide un órgano independiente y del Estado, como es el Jurado Provincial, los que terminarán costeando ese incremento no serán los contribuyentes, sino las empresas que finalmente compren suelo en Parc Sagunt II para instalarse. Lo que sí pagarán los ciudadanos son las costas de los pleitos, como ha ocurrido con ADIF».
Por otro lado, considera Campillo que con los procesos judiciales que quiere iniciar EEE, y que pueden durar entre seis meses y tres años, lo único que se va a conseguir es perjudicar a los afectados, puesto que a tenor de lo que ha sucedido con ADIF, considera poco probable que los juzgados anulen el justiprecio dictado por otro tribunal. En opinión de Campillo todo eso responde a un intento por «demorar el pago de ese diferencial de 25 millones de euros, que luego tendrán que abonar con intereses».
Como ya adelantó este periódico el pasado viernes, en la reunión entre los representantes de los agricultores y Espacios Económicos Empresariales no hubo forma de aproximar posturas, ya que María José Mira, como máxima responsable de EEE, mantuvo en todo momento que el gestor de Parc Sagunt I y II continuará con su estrategia de presentar contenciosos administrativos contra todos y cada uno de los justiprecios que vaya dictando el Jurado Provincial de Expropiaciones de Valencia.
Ante esta actitud que Campillo califica de «intransigente», los labradores no se van a quedar de brazos cruzados: «No nos dejan otro camino que el de denunciar, en primer lugar ante los medios de comunicación, este proceder de EEE, que es una sociedad participada por la Generalitat Valenciana y el Estado central. Desde luego que vamos a movilizarnos porque consideramos que este trato que se nos quiere dar es completamente injusto porque nunca se había cuestionado un justiprecio del Jurado Provincial. Repito, vamos a hacer mucho ruido para que se nos escuche alto y claro».
