Imagen de archivo del paseo marítimo de Puerto de Sagunto
Como ya ha publicado este periódico, en la mañana del pasado miércoles se reunió la Comisión Municipal de Urbanismo en la que el concejal del ramo, Pablo Abelleira, presentó un primer boceto del proyecto que servirá de base para remodelar el paseo marítimo de Puerto de Sagunto. Este proyecto tiene su origen en el hecho de que el tripartito municipal pidió a Costas la titularidad de la franja de suelo que va desde el paseo marítimo hasta la avenida del Mediterráneo, a excepción de los terrenos del malecón de la desaparecida Compañía Minera de Sierra Menera que, como es sabido, se encuentran inmersos en un litigio.
Ante esta noticia las reacciones no se han hecho esperar y en esta páginas recogemos las opiniones llegadas a nuestra redacción.
El portavoz de Iniciativa Porteña, Manuel González Sánchez, ha manifestado que en la comisión de urbanismo citada, Pablo Abelleira de ADN, explicó que para conseguir le cesión del suelo el ayuntamiento deberá presentar un proyecto a Costas.
El concejal porteño ha incidido en que según Abelleira «en ese proyecto se respetarán las concesiones vigentes, pero no las que están caducadas. En este sentido, si observamos el plano que han publicado los medios de comunicación locales, los edificios del Plenamar y el Casino se convierten en servicios administrativos y el de la Lonja, directamente se demuele para pasar a ser viario. Por otro lado, las pistas de tenis desaparecen para convertirse en zona verde».
González se ha sorprendido, porque en las declaraciones que hoy ha publicado la prensa, Abelleira «asegura que también se respetarán las concesiones caducadas, algo que contradice lo que explicó ayer en urbanismo. En este sentido, exijo una aclaración por parte del delegado de urbanismo».
Intervención necesaria
González matiza que desde IP consideran necesaria la intervención en la fachada marítima, «cuyo aspecto es lamentable».
Pero se consideran más ambiciosos en sus planteamientos que pasan por «ampliar las aceras de la avenida del Mediterráneo, soterrar contenedores, adecuar la plaza de la Concordia y zona aparcamiento, paseo azul y acceso a zona pública portuaria. Como primer paso, aceptaríamos una intervención en la zona planteada».
Reunión con afectados
En la tarde de ayer jueves,miembros de Iniciativa Porteña se reunieron con algunos de los afectados por la intervención. González señala que el equipo de gobierno «está actuando con falta de tacto, ya que ni siquiera se ha reunido con los hosteleros de la zona afectada». Y el representante de IP afirma que cualquier intervención debe compatibilizar los intereses de unos y otros. y en ese sentido declara: «No podemos olvidar que los locales que ese plano publicado hace desaparecer, generan decenas de puestos de trabajo, de los que a tenor de ese proyecto, se desconoce su futuro. Es necesario que haya mayor transparencia y se de participación para que lo planificado en la fachada marítima sea un proyecto de todos», concluye el portavoz de segregacionista.
PP: Improvisación y falta de transparencia
Desde el Partido Popular, en primer lugar, preguntan al alcalde «qué gestiones ha hecho, en este año y medio de legislatura, ante la Dirección General de Costas sobre la propuesta municipal que se consensuó la pasada legislatura». Y ahora la bancada del PP se muestran sorprendidos con el lanzamiento de una idea «que sin haberla hablado con nadie y lejos de consolidar y potenciar la oferta turística que hay, pretenda eliminar aparcamientos, convertir los edificios del Casino y Plenamar en uso administrativo, transformar las pistas de tenis y la discoteca en zona verde, derribar el bar lonja, con la consecuente destrucción no solo de oferta turística sino de empleos».
Recuerdan los conservadores que la pasada legislatura en el seno de la Comisión Especial de la Playa del Puerto se consensuó un proyecto, entre todos los grupos y los sectores implicados, que se trasladó a la Dirección General de Costas. Por lo que se preguntan los populares: «¿qué gestiones ha hecho el alcalde en este sentido?. Nos tememos que ninguna, dado el empeño mostrado en empezar de cero en un proyecto sin ambición, cuando ya había un proyecto trabajado».
Declaran desde el PP que si se guían de lo anunciado por el tripartito sobre «la intención de Costas de no implicarse en este proyecto desde el punto de vista económico», los populares insisten en que «evidencia la dejadez del señor Fernández, desde su responsabilidad como alcalde, en resolver este problema y avalar con su desidia en que nos convirtamos en el primer ayuntamiento que tendría que hacer frente al pago de una infraestructura del Estado de este calibre. Y eso es un disparate».
No obstante, aclaran desde la bancada popular, que están de acuerdo «en remodelar el paseo marítimo pero no en las formas y en a modo de improvisación, falta de transparencia e improvisación con las que lo ha planteado el tripartito, ya que carece de consenso alguno y es necesario aclarar muchos otros aspectos fundamentales como su financiación».
Plano del proyecto para el paseo marítimo de Puerto de Sagunto
Subrayan los populares que el tripartito se dedica a «acordar sin consenso alguno, y en este caso lanzan una propuesta, que además incumple el acuerdo de pleno, en el que cualquier cuestión debía ser debatida previamente en la comisión, con la presencia de los implicados».
A juicio de los conservadores «eso no estimula en modo alguno que la gente de fuera venga a visitarnos. Estamos cansados que no haya respuestas, que vayan a la suya, sin consultar con nadie, y sean víctimas de su propia improvisación».—Y agregan— «denota que el Sr. Fernández y su tripartito no tienen proyecto turístico más allá de las declaraciones grandilocuentes de que el turismo sería un pilar fundamental en la creación de empleo en nuestra ciudad».
Prosiguen sus críticas los populares afirmando que aceptar una concesión por parte del equipo de gobierno «sin que exista compromiso alguno del Ministerio o de la Generalitat, que ellos gestionan, para hacer frente al proyecto, y que además sirva para destruir la oferta hostelera y ocio que existe en la actualidad a cambio de tener más espacios administrativos en la playa, es una barbaridad».
Desde el PP resaltan que aunque el alcalde haya demostrado «que es incapaz de exigir inversiones ahora que gobiernan la Generalitat», quieren dejar claro que «le habríamos intentado ayudar si nos lo hubiera pedido. Entendemos que la oferta turística, de ocio y restauración, que hoy tenemos en la playa se protege al consolidar y potenciar lo que hay. Tener esa concesión, sin financiación del estado o de la Generalitat, como pretende el Sr. Fernández, haciendo desaparecer la Lonja, o convertir en Administrativo el Casino y el Plenamar, es destruir el potencial turístico, económico y de generación de empleo de esa zona, es una barbaridad», insisten.
Ciudadanos
Para el grupo municipal Ciudadanos, esta propuesta del equipo de gobierno «es otro brindis al sol». Y opinan que la fachada litoral «necesita algo más que unos parches. No podemos ser conformistas ahora que tenemos la oportunidad de diseñar un entorno atractivo, tanto para el sector ocio-turístico como para el sector empresarial».
Declara el portavoz de Ciudadanos, Raúl Castillo Merlos, que es «más importante que nunca que en una decisión de tal calado, el equipo de gobierno no acapare el proyecto e impulse el desarrollo de nuestra fachada litoral sin consenso con el resto de grupos y agentes sociales del municipio».
Y prosigue señalando: «Nos encontramos ante una oportunidad de conseguir transformar una zona capital de nuestra ciudad. Y por supuesto, esperamos que no se olviden de buscar alternativas sensatas para los empresarios que realizan su actividad a día de hoy en las actividades del paseo marítimo».
Casino
Desde la Junta Directiva del Casino Recreativo y Cultural, manifiestan su extrañeza al enterarse de las intenciones del Ayuntamiento de conseguir una cesión temporal de Costas para gestionar el paseo marítimo del Puerto y «arreglar el caos» actualmente existente.
Los directivos de esta entidad resaltan que de nuevo se han encontrado con declaraciones del concejal Abelleira, «como ya hiciera en enero del pasado año, dando a conocer proyectos que, sin embargo, no han tenido a bien plantearlos anteriormente a las entidades afectadas».
Opinan en la Directiva del Casino, que lo lógico es «hablarlo y pedir opiniones, pues en el ánimo de todos está el mejorar nuestro paseo marítimo, pero respetando las instalaciones existentes con el fin de que queden integradas sin excluir a nadie».
Para esta entidad, un ejemplo sería la integración de las 3 pistas de tenis, que están funcionando 35 años, «y que quitarlas originaría un problema a la población deportiva, pues si ya son escasas las instalaciones de este tipo para los 41.000 habitantes del Puerto, quitarle tres a cambio de jardines, supone más dificultades para la práctica de este deporte; en el que se han educado muchos niños al amparo de la escuela de tenis que el Club de Tenis del Casino ha mantenido hasta el año pasado en que empezaron las noticias de una posible desaparición y no se pudo garantizar su continuidad».
A juicio de la dirección colegiada del Casino eliminar zonas de ocio «supone pérdida de puestos de trabajo y condicionar a nuestros jóvenes a tener que desplazarse con vehículos a otras zonas alejadas del casco urbano, como las que pueden disfrutar actualmente».
Desde la junta Directiva de esta entidad cultural, piden al Ayuntamiento que considere su proyecto y, en cualquier caso, si finalmente consigue la cesión de la gestión del paseo marítimo, «que se atenga a la condición que les pone Costas de respetar todas las concesiones incluidas las caducadas sobre las que se emitió hace años una orden de derribo».
A este respecto consideran conveniente aclarar que actualmente el Casino está «al corriente de pago a la Demarcación de Costas del Canon correspondiente a todos estos años, incluido el primer semestre de 2016. También está pendiente de que le sea aprobada una nueva concesión solicitada en tiempo y forma».
Igualmente recuerdan que existe un acuerdo municipal del año 2009 en el que todos los concejales del Ayuntamiento de Sagunto –entre los que se encontraba el actual alcalde- dictaron una resolución por unanimidad, apoyando la solicitud de una nueva concesión para nuestra entidad. «Entonces se consideró y ahora debe considerarse que un proyecto de la envergadura que propone el Ayuntamiento va a impactar económica y laboralmente, lo que se traducirá en muchísimos más gastos para las maltrechas arcas municipales, pérdida de puestos de trabajo, servicios, etc., cuando la realidad es que hay espacio para todos, sin perjudicar a nadie», concluyen.
