Manuel González
El concejal segregacionista añadió que el procedimiento deben conocerlo perfectamente en la citada Dirección General de Cohesión Territorial, ya que viene recogido en la Ley 30/92 art. 84,1 que dice: «Instruido los procedimientos e inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución, se pondrá de manifiesto a los interesados, o en su caso a sus representantes, salvo que afecten a situaciones y al que se refiere el art.37.5».
Afirmó Manuel González que detrás de esa propuesta hay una infracción claramente recogida en el art. 404 del Código Penal , aprobado por la Ley orgánica 10/1995, que hace referencia a la prevaricación, y el próximo lunes, «la junta directiva de IP decidirá si emprende acciones legales contra Vicente Saurí».
Por otro lado, el grupo municipal de SP presentará una propuesta al pleno municipal, de impugnación y de retirada del acuerdo plenario respecto a las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento sobre el expediente, en la sesión plenaria del 25.11.10. «En una ilegalidad flagrante», aseguró el portavoz .
Firmas
Respecto a si hay suficientes firmas para acreditar la mayoría de la población a favor de la segregación, González resaltó que las 16.672 firmas certificadas oficialmente por el secretario del Ayuntamiento suponía en el momento de la recogida, «más del 52% del censo electoral de la población del Puerto validando el expediente de segregación». Según González, la Dirección de Cohesión Territorial deberían atreverse a determinar con documentos oficiales, «el número exacto de firmas necesarias, no con argumentos contradictorios, sobre el padrón municipal y el censo del municipio».
Apoyándose en el censo electoral, y no en el padrón de habitantes como dice la Dirección General de Cohesión Territorial, para IP/SP el certificado expedido por el secretario del Ayuntamiento garantiza que «el expediente de segregación cumple con la mayoría de las firmas 16.672 rúbricas, tras haber sido depurado por el censo electoral, eliminando a menores de edad y a todos aquellos vecinos sin los derechos necesarios para participar en la decisión de la segregación, nuestra mayoría en las firmas está por tanto, garantizada», aseveró González y añadió que en el primer expediente, el TSJCV no entró a discutir si había una mayoría suficiente de firmas, sino que dejaron claro que sí había una mayoría de población a favor de la segregación.
Acreditación Económica
Según este representante de SP, el director general afirma que no queda suficientemente acreditado la suficiencia económica y de mejora de la calidad de los servicios de ambos municipios en el expediente. «Ha desacreditado de un plumazo los 186 folios del informe económico realizado por el catedrático de Economía de la Universidad de Granada, si no aportan ningún tipo de razonamiento para contrarrestar el informe presentado por SP», comenta el representante municipal de los segregacionistas.
Núcleos diferenciados
Para el edil de SP, la Dirección General de Cohesión Territorial se apoya en informes de técnicos municipales para afirmar que el expediente no acredita que haya dos núcleos de población diferenciados. Sin embargo, aseguró González que hay técnicos municipales que han elaborado numerosa documentación en la que dicen «que el término municipal consta de dos núcleos de población separados, Sagunto ciudad y Sagunto Puerto y se puede leer en la página web del Ayuntamiento y en el apartado de turismo».
Respecto a este asunto, González Sánchez, declaró que lo que pueda pasar en el futuro «no se puede considerar como un requisito o como impedimento para la segregación. Existen dos núcleos de población y punto. Lo que piensen en Conselleria que pueda pasar dentro de cien años, no es de aplicación al expediente. Llevan 9 décadas intentando unir los dos núcleos de población y aún no se han llevado a cabo».
También se ha referido el portavoz a que la Administración ha destacado cinco alegaciones en contra de la segregación y ha pasado de puntillas por las 9.000 alegaciones a favor de vecinos y asociaciones culturales representativas del puerto y escritos a favor del expediente. Igualmente dice que es falso lo que afirman en las conclusiones que los informes solicitados, todos se oponen a la segregación. De los 12 informes solicitados a consellerias y entidades sectoriales, 7 de ellos no se pronuncian ni a favor ni en contra de la segregación y cuatro en contra, asegura.
Subrayó Manuel González que el segundo expediente «está correcto, pero se nos está tratando como auténticos delincuentes, no se nos ha dado la oportunidad de la defensa, se ha presentado la resolución antes de hora. Desde el Ayuntamiento no se nos atiende de forma coherente. No se puede coger un expediente de más de 5.000 folios y se despacha en un folio; es una falta de respeto a 17.000 firmantes y lo que pedimos desde IP es justicia. Y que no se piensen ni en el Ayuntamiento ni en Generalitat que nos vamos a quedar quietos, vamos a seguir hacia delante. El expediente sigue siendo nuestro principal objetivo».
Finalmente recordó González que en el primer expediente se dio el trámite de audiencia ajustándose a derecho, se hizo la propuesta al mismo tiempo que se llevó al consejo consultivo, y luego todo el expediente con la resolución más el informe del Consejo Consultivo se llevó hasta el Consell para que dictaminara.
