Carbó y Castellón hablando antes del inicio de la audiencia
El alcalde, que presidió el evento, estuvo acompañado de dos técnicos de la Consultora: Benjamín Martínez Sebastián, director gerente de IMEDES y Víctor Yepes Piqueras, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y Profesor Titular de Universidad, Departamento de Ingeniería de la Construcción y Proyectos de Ingeniería Civil de la Universidad Politécnica de Valencia. Las intervenciones de ambos técnicos, principalmente la de Yepes, se centraron en explicar en términos muy coloquiales y comprensibles el contrainforme elaborado por IMEDES, que desmenuza el anteproyecto de Costas, especialmente en lo relativo a los trasvases. De los aspectos más relevantes de este análisis ya informó en la edición anterior de este periódico. En todo caso, el informe completo está a disposición de los lectores en la sección de descargas de la página web de este periódico www.eleconomico.es.
Cerró el turno de palabras el veterano sindicalista, Ángel Olmos, que hizo referencia en su intervención a la capacidad de negociación de la delegación saguntina que capitanea el Alcalde. Ante estas palabras de Olmos, la primera autoridad local dejó claro que la disposición de los tres miembros que intervienen, es decir, el Alcalde, Manuel González y Manuel Carbó Dolz es total. En este sentido se extendió señalando: «Si todos tuviéramos la misma voluntad, las mismas ganas de acordar esto, que tenemos nosotros, ya estaba hecho. En la capacidad de negociar puede estar la solución, pero no depende sólo de la capacidad de negociar, depende de la voluntad política, que es distinto. Nosotros podríamos habernos obcecado, tan legítimamente como Costas, en decir que estos son dos proyectos y no son uno. Y no negocio y no me muevo de aquí si no reconocéis que son dos proyectos y no uno. ¿Qué hubiéramos sacado? Nada. Pero como tenemos voluntad política de que esto salga dijimos: primero, me rindo, vamos a tratarlo todo conjuntamente». Se refiere el Alcalde a las dos partes del proyecto, es decir, el trasvase de arena y el paseo marítimo.
A continuación, Castelló afirmó que en absoluto les gustaba participar en las conversaciones bajo esas condiciones: «A nosotros no nos gusta negociar en esos términos y podría ir cada parte del proyecto por un sitio perfectamente. Pues bueno, en esa negociación lo primero que decimos es que renunciamos a nuestro postulado y les pedimos que estudien este informe, que hay otras posibilidades y otras alternativas. O sea, renunciamos al postulado, pedimos que lo estudien. Vale, de acuerdo, tema de los trasvases resueltos, os pedimos que lo estudiéis. Y con respecto al paseo marítimo qué problemas tenéis. Mi respuesta fue: ninguno. O sea, más voluntad política por parte nuestra, por parte de los representantes de nuestro municipio no puede haber. Con unas premisas que creo que pueden ser compartidas por todo el mundo, que las hemos dicho cincuenta veces, de cómo tiene que ser el paseo marítimo. Sin marcar una línea por ningún lado, ni un dibujito, cómo tiene que ser el paseo marítimo y qué condiciones básicas tiene que tener. Estamos todos de acuerdo, al 95%, al 98% estaremos de acuerdo».
Abundando en esta línea argumental, el alcalde dejó claro que han acudido a esta negociación sin ningún apriorismo: «Nosotros vamos sin ningún apriorismo. Vamos con ganas de hablar. Les pedimos una última cosa que es mucho más clara y que fue: seguro que si tú le dices a tus técnicos búscame cuestiones técnicas por las cuales podamos decir que no hay alternativa al trasvase, las van a encontrar. Y si le dices mírame con buenos ojos esas alternativas, seguro que las van a encontrar. Con lo cual esto no debería de ser un problema, si existe voluntad política. Con nosotros no hace falta negociar, si nos hemos entregado. Si hemos dicho, de acuerdo, vamos a negociarlo todo conjuntamente, estudien otros trasvases y como tercera cuestión no tenemos ningún apriorismo sobre el paseo marítimo. Lo importante no es la negociación, es la voluntad política. No lo podemos poner más sencillo para
llegar a un acuerdo».
Posiciones encontradas
De las intervenciones del público, se pueden citar como las más representativas de un claro caso de posiciones encontradas, las de José María López Barquero y la del Concejal Manuel González de SP. En este sentido cabe citar lo que vino a decir el dirigente de CC.OO. «Es importante lo dicho por la mesa, porque tanto el Ayuntamiento como la Administracion central quieren lo mejor para la ciudadanía. Sindicatos, empresarios, comerciantes y ecologistas hemos venido diciendo que no es bueno eternizar litigios en este pueblo, es una pérdida de energía innecesaria. No están los tiempos para perder inversiones y no podemos perder este barco, con independencia de que puedan haber otras alternativas».
Barquero finalizó su intervención señalando: «Si alguien pretende buscar excusas para que no venga una inversión nos tendrán enfrente, sea quien sea, de un color o de otro. Este pueblo está necesitado de inversiones de este tipo y no podemos dejar pasar la oportunidad histórica porque las futuras generaciones no nos lo perdonarían. No tengo dudas de que habrá un acuerdo porque ambas partes tienen voluntad política de llegar a un acuerdo».
Por su parte, Manuel González, manifestó: «Estábamos abiertos a cualquier posibilidad sobre el paseo marítimo y las actuaciones sobre el malecón, incluso las zonas verdes. Lo que no quería era verme forzado a llegar a un acuerdo por una inversión de 20 millones, porque no nos perdonarían que a cambio de ese dinero se perdiera la playa que tenemos. Yo quiero salir pensando que iremos de la mano, pero he querido leer entre líneas que esa unión no sera tal a la vista de las intervenciones que ha habido, y reitero sí ir juntos, pero con condiciones: No al espigón, si a la inversión y no a un trasvase de arena tal y como está planteado».
