Chover y Hernández en el transcurso de la rueda de prensa celebrada ayer
Y es que si en su día los socialistas ya mostraron su disconformidad con que la entrevista personal fuera más valorada que el expediente académico, tres puntos frente a sólo dos, el resultado de la baremación no ha dejado indiferente a nadie. Con los datos oficiales del Ayuntamiento, los socialistas señalan que en 36 de los 50 casos la entrevista fue decisiva para determinar quien accedía y quien no a la beca, y lo que es más grave, no como factor de desempate, sino directamente de desequilibro. Según denuncia el PSOE, la valoración de la entrevista ha permitido que gente con expedientes valorados en cero (un caso), 0’1 (dos casos), dejen fuera a gente que había sumado un punto completo por su rendimiento académico. Según denuncian los socialistas 32 personas con un expediente valorado en 0’5 o menos pasaron a estudiantes con un rendimiento académico superior, siendo especialmente sangrante el caso de una chica de origen colombiano que pasó de tener uno de los mejores expedientes a quedar a la penúltima de la selección por tener una calificación más baja que el resto de sus compañeros. No es un caso aislado, el segundo y el tercer mejor expediente académico presentados al programa de ayudas se quedaron sin obtener plaza mientras se aceptaba a gente con 0 puntos, y en casos como deportes, el alumno descartado tenía más del doble de puntación en su rendimiento académico que el finalmente seleccionado.
La determinante entrevista, según aseguran los socialistas, se limitó a un encuentro de menos de cinco minutos con un técnico del Ayuntamiento y dos concejales, la segregacionista Pilar Fernández y la popular Concha Peláez, que, siempre según los datos de los socialistas se limitaron a preguntar por qué habían elegido los candidatos su carrera y el motivo por el que querían entrar a hacer sus prácticas profesionales en el Ayuntamiento de Sagunto. El criterio utilizado por las ediles para puntuar es un misterio para los socialistas que denuncian que no se les han facilitado todos los documentos sobre el proceso que han solicitado «no sabemos cómo se puede calificar el expediente de alguien como 0, y lo que es más importante cual es la diferencia para que otros tengan 0,1, no sabemos cómo se han repartido los puntos de la entrevista, no se nos ha facilitado documentación de los méritos presentados para que podamos comparar porqué unos reciben tanto y otros tan poco. De hecho no nos podemos creer que haya tantos estudiantes con una puntuación tan baja, con lo que no descartamos que se hayan infravalorado los méritos de algunos estudiantes» declara Chover que anima a los estudiantes que se sientan agraviados a ponerse en contacto con su grupo municipal puesto que su intención es llevar el asunto hasta el final.
«No es culpa de los estudiantes, ellos no son responsables de nada» reitera Chover «sino de dos políticas que no deberían haber dejado el tema en manos de los técnicos y de un alcalde que ha permitido un proceso que pone en duda el buen nombre del Ayuntamiento y ahora no da explicaciones ni pone medidas para saber si ha habido irregularidades o no». Lo cierto es que de las 19 áreas en las que se ofrecieron becas, los socialistas han encontrado indicios de irregularidades en 13, así como en todas las ampliaciones de plazas que los encargados del proceso aprobaron, oficialmente, a petición de los departamentos ampliados.
«Queremos que nos den los datos, y que alguien del equipo de gobierno, salga con datos a dar explicaciones, para que el Ayuntamiento quede fuera de toda sospecha» han concluido los concejales socialistas.
