Ciudad

La empresa Prosagunsa, propietaria de los 70.000 metros cuadrados del malecón de Sierra Menera, tras conocer las conclusiones de la junta de portavoces celebrada ayer en el Ayuntamiento de Sagunto, ha remitido un escrito a través de sus servicios jurídicos en el que advierte de las consecuencias que se pueden derivar si el consistorio ordena que se realicen las acciones necesarias para dejar expedito al tráfico rodado el vial que cruza el malecón y que también es propiedad de esta compañía.

En su escrito fechado este 20 de julio, de cinco páginas de extensión, desde la propiedad se recuerda al alcalde, Darío Moreno que: «Lo que el Ayuntamiento denomina ‘Vial” es un camino privado en el interior de una finca privada, sobre el que el Ayuntamiento de Sagunto no dispone de ningún derecho».

Para reforzar esta afirmación, la empresa aporta un documento fechado el 17 de noviembre de 2000, en el que Alfredo Castelló Sáez, concejal de Urbanismo en aquellas fechas se dirigía a la propiedad en los siguientes términos: «Habiendo tenido conocimiento de que la zona denominada Malecón de Menera está en litigio en cuanto a su propiedad entre su empresa y Costas, mediante la presente, le solicito su conformidad para la realización de la mejora del camino que discurre paralelo al paseo marítimo de Sagunto en la zona conocida como Malecón de Menera y que conecta con la Avd. del Mediterráneo, por otro, con el fin de que los ciudadanos puedan tener un mejor acceso, a las zonas de playas y paseo marítimo, dado que en la actualidad se encuentra con multitud de baches de grandes dimensiones y sin asfaltar lo que puede incluso producir daños materiales y personales por el elevado tránsito peatonal y de vehículos que por él circulan».

Ante esta petición oficial por parte del Ayuntamiento de Sagunto en aquella época, la empresa accedió indicando de forma expresa: «De acuerdo con el escrito y con el carácter provisional de la obra, autorizo a la petición que me cursan».

Con estos antecedentes, la mercantil, en su escrito remitido al consistorio saguntino afirma que el municipio no dispone de ningún derecho de «privar a Promotora Saguntina, S.A. de disponer de lo que le pertenece como estime conveniente (siempre que no incumpla ninguna norma legal), ni el de imponer a la propietaria la obligación de ceder o de consentir su uso por el propio Ayuntamiento o por terceros». Es más, se asegura que «Sobre la finca privada de nuestra cliente no pesa servidumbre de paso alguna y, por ello, Promotora Saguntina, S.A. no tiene obligación legal de permitir el acceso a su propiedad privada».

A partir de aquí los representantes legales de la propietaria del malecón confirman que en el supuesto de que el Ayuntamiento pretenda disponer en cualquier modo de la finca privada de la que es propietaria Prosagunsa, ya tienen preparada una batería de medidas. En primer lugar, formularan de inmediato una nueva demanda de juicio verbal sobre la recuperación de la posesión. También tienen previsto plantear una acción de responsabilidad patrimonial de la administración «por cuanto que, al tiempo de tomar las medidas que ha anunciado, conocer (por constar en Sentencia firme) la plena ilegalidad de las mismas».

Asimismo, también indican que formularán «las acciones judiciales que procedan, ante la jurisdicción que corresponda, para depurar las responsabilidades personales en las que, en su caso, hubieran incurrido quienes hayan adoptado, apoyado, auxiliado en su cumplimiento o llevado a cabo las acciones de perturbación de la propiedad privada de el Malecón de Menera sin título alguno para ello».

Concluye el escrito remitido al consistorio por parte de los representantes legales de Prosagunsa, destacando que: «Les trasladamos por ello que Promotora Saguntina, S.A. no presta su consentimiento para que el Ayuntamiento de Sagunto acceda a su propiedad, para que disponga de ella de ningún modo, para que facilite, promueva o permita que terceros accedan a la misma sin derecho alguno para ello y que, en caso de que el Ayuntamiento lo haga en contra de la postura de la propietaria de la finca, no tendrá otra opción que tomar las acciones legales que en Derecho procedan».