Si ayer la Asociación Vecinal de Almardà, Corinto y Malvarrosa, emitía un comunicado en el que denunciaba que la Declaración Ambiental del proyecto de regeneración de las playas tiene «errores y grandes carencias», hoy, desde la otra entidad, AlmardàViva, ofrecen una valoración positiva. Efectivamente, de acuerdo con la nota informativa remitida por el presidente de AlmardàViva, Carlos Sabater, valoran positivamente la DIA que recientemente ha publicado el BOE, ya que «supone un paso adelante en la regeneración de las playas».
En este sentido, el representante vecinal ha recordado: «queda por delante un paso fundamental, como es saber el origen de la arena que se ha de aportar, y que, de tratarse del depósito de arena situado enfrente de la costa de Cullera y Sueca, aún está pendiente de su propia DIA».
Más adelante, Sabater muestra su sorpresa ante «la ligereza con que Costas descarta la construcción de diques exentos, descarte que basa en una sola frase, a nuestro entender sin demasiada base científica, como es “a día de hoy los diques exentos tienen más inconvenientes medioambientales que beneficios”. También Costas descarta la alegación presentada por el Ayuntamiento de Sagunto, de poner en valor el cordón dunar con actuaciones de mejora, como la construcción de sendas blandas, al considerar que deben ser objeto de un proyecto independiente».
No obstante, el representante vecinal también plantea algunas dudas: «Nos surge la duda de si la retirada de 75.000 m3 de grava que recogen, tanto el proyecto como su DIA, son, aparte de los que ya ha retirado Costas, para su traslado a Almenara. Nos preocupa que la regeneración del cordón dunar solo esté prevista al norte de la gola de Quartell y no se incluya la playa de Corinto».
Concluye el presidente de AlmardàViva reclamando al Ayuntamiento de Sagunto que se implique en el seguimiento de las playas, tras las obras: «El avance medio previsto de la línea de playa lo vemos de manera positiva, así como la previsión de Costas de hacer un seguimiento anual del tramo costero objeto del proyecto, durante los cinco años posteriores a la obra. Pero consideramos que esa monitorización de las playas, tras las obras, se realice también por parte del Ayuntamiento, de manera independiente a Costas».
