Desde la bancada del Partido Popular critican que el gobierno municipal haya abierto una nave como contenedor cultural, en vez de un museo industrial, que es lo que se esperaba. Según los conservadores, el tripartito ha perdido un tiempo esencial para la recuperación de los fondos que han de conformar dicho museo y «ahora, después de ocho años de gobierno y a seis meses de las elecciones, corren por inaugurar un museo sin contenido». Más adelante agrega Muniesa que, «correr para hacer una jornada de puertas abiertas para vender la nave como “contenedor cultural” en vez de museo, es la consecuencia de la incapacidad de este gobierno».
Prosigue el portavoz municipal criticando la inacción política del gobierno local, «porque, mientras se vendía la antigua nave-almacén de efectos y repuestos como un contenedor cultural, se anunciaba, de nuevo, la inminente licitación del proyecto museístico. Con este tripartito la ejecución de todo es inminente, pero luego, la realidad, pone otro anuncio más en la lista del olvido y de su incapacidad».
A juicio de Sergio Muniesa, el peligro de estos anuncios del alcalde y su tripartito «es que pasa el tiempo y no se hacen realidad. Esperemos que éste no se convierta una vez más en un espejismo y la nave no acabe por convertirse de forma permanente en un mero contenedor y se pierda nuevamente otra oportunidad de recuperar el patrimonio industrial». Añade Muniesa que no se trata solo del museo, «es tener abandonado todo el patrimonio. Es que, año tras año, vuelven a anunciar lo mismo que anunciaban el año pasado».
Para el portavoz del PP, en estos casi ocho años de tripartito han demostrado poco interés en recuperar el patrimonio industrial «y defender un legado que da forma, sentido y conocimiento de lo que somos. Es haber hecho una renuncia a exigir mientras nuestro patrimonio sufre el desprecio de los gobiernos del cambio, que no destinan en sus presupuestos ni un solo euro».
Este edil del PP evidencia que no ha servido de nada que el Ayuntamiento asumiera la Fundación del Patrimonio Industrial: «si el alcalde no hace ni por reponer al gerente, que renunció hace más de dos años y, si en todo este tiempo, han sido incapaces de poner en valor el fondo museístico industrial. Esto es algo que solo tiene un responsable: Darío Moreno y el tripartito. Mientras ese fondo de archivo industrial lleva años en una nave, amontonado, se ha perdido todo este tiempo en avanzar en su documentación y clasificación. Ahora, después de ocho años, vuelven a anunciarlo. Es decepcionante».
También le parece a Muniesa decepcionante que tras casi dos legislaturas, haya una Gerencia, que solo dio nombre a un pacto y que sufre año tras año «el ninguneo de los presupuestos o una Nau que ya no aguanta más anuncios sobre el inicio de las obras, y sigamos con un horno alto sin finalizar, cerrado al público y en la que la desidia ha quedado demostrada al caducar el expediente de su declaración como BIC, y por eso corren para vender un museo industrial que se anuncia como contenedor. Esa es la realidad del patrimonio industrial de nuestra ciudad. Una afrenta en toda regla a nuestra identidad».
