El portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de Sagunto, Francesc Fernández, ha querido informar respecto de las alegaciones presentadas en la comisión de Urbanismo contra la nueva delimitación del Malecón publicada por el Ministerio. «Hoy hemos presentado las alegaciones que el departamento de Urbanismo ha preparado para su aprobación mañana en Junta de Gobierno. Son alegaciones que vuelven a insistir en las mismas cuestiones que ya expusimos en el anterior recurso y en el propio contencioso y que han sido ignoradas por la Demarcación de Costas y por el ministerio», señala Fernández.
Respecto del trabajo, el portavoz de Compromís agradece la labor llevada a cabo en su departamento. Tal como asegura, «el gran y riguroso trabajo de los técnicos de Urbanismo demuestra objetivamente que, por un lado, gran parte del Malecón es propiedad del mismo Estado y no propiedad privada. De hecho, hay un registro a favor de Cofivacasa, que depende de los ministerios. Y, por otro lado, que una parte importante era mar y, por lo tanto, dominio natural. Por lo tanto, el Malecón es dominio público sea como fuere, porque es una propiedad pública, pero sobre todo porque tiene un carácter natural de dominio público».
«Para demostrarlo ya presentamos y volvemos a presentar, con información añadida, planos (de principios de siglo hasta la fecha), cartas náuticas, fotografías aéreas y catas de cuatro metros de profundidad. Todo esto evidencia lo que estamos defendido con nuestros argumentos. Estas pruebas demuestran, además, la evolución del litoral e invalidan, en la práctica, la nueva delimitación del ministerio», añade.
Respecto de las medidas tomadas, Francesc Fernández señala que, «a iniciativa de Compromís y ante la demanda de 100 millones de euros que los pretendidos propietarios de Prosagunsa plantearon, el ayuntamiento ya expuso una serie de argumentos ante los tribunales. Ante esto, el Tribunal Supremo anuló la redelimitación del dominio público marítimo terrestre que planteaba Costas y que ahora el ministerio vuelve a plantear sin ofrecer pruebas. De hecho, solo se aportan catas ridículas de entre 30 y 40 centímetros y unos argumentos inconsistentes. Parece que el ministerio está actuando de manera premeditada e irresponsable en contra, no solo de nuestra ciudad, sino también del Estado como propietario de la mayor parte del Malecón. Es el propio Estado quien va contra el Estado y contra el patrimonio público. Un hecho totalmente incomprensible y que necesita muchas explicaciones. Parece que se responde más a una consigna política que a criterios técnicos».
«No esperamos que rectifiquen ni que reconozcan su error, manifiesto en la sentencia del Supremo, no creemos que vayan a cambiar de actitud y lo peor es que van a volver a pasar años hasta que los tribunales decidan qué va a pasar con el Malecón. Nosotros ya hemos dicho en muchas ocasiones que este espacio es público y que tiene que ser para el pueblo. Pedimos que el ministerio reconozca estas evidencias y si no, lo tendrá que hacer un juez. Y al mismo tiempo, podrían ceder al Ayuntamiento la parcela registrada a nombre de Cofivacasa para compensar los prejuicios que su desidia nos está generando y cuanto antes mejor. Este es un tema que se tiene que desbloquear. Si alguien es especialista, que lo haga», concluye.
