Tal y como informó este periódico el pasado mes de septiembre, en base a indicios, los anteriores miembros de la Corporación municipal de Sagunto: Francesc Fernández, Teresa García y Sergio Moreno, los dos primeros de Compromís y el tercero de Podemos, podrían ir a juicio por un presunto delito de coacciones, al apreciar el Juzgado que «existen indicios racionales de suficiente potencialidad, para entender perpetrado un delito de coacciones». El tribunal, como es preceptivo, ofreció la posibilidad de recurso a los acusados.
Ahora, se ha conocido el auto de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, con fecha 18 de mayo, contra el que no cabe ulterior recurso ordinario, según se indica al pie del mismo, por el que se desestiman los recursos de apelación presentados por Francesc Fernández Carrasco y Teresa García Muñoz, que habían interpuesto con el auto que ya les desestimó su recurso de reforma articulado contra el auto de incoación de procedimiento abreviado, dictado frente a ellos dos y frente a Sergio Moreno Montañez.
Como se ha indicado, el auto de incoación de procedimiento abreviado entendía que existían indicios suficientes de criminalidad por la posible comisión de un delito de coacciones hacia la persona de Francisco Crispín por los ya citados, Francesc Fernández Carrasco, Teresa García Muñoz y Sergio Moreno Montañez.
Tras esta resolución del pasado 18 de mayo, y una vez la reciba el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Sagunto, por parte del Juzgado Instructor se emplazará a las acusaciones. Por parte de Francisco Crispín se deberá solicitar la apertura de juicio oral y formular el escrito de acusación de forma conjunta por la posible comisión de un delito de coacciones. El siguiente paso será que el Juzgado de instrucción decida la apertura de juicio oral, si lo pide alguna acusación, en este caso el propio Crispín, por lo que se celebraría juicio oral en Valencia frente a los 3 investigados, han señalado fuentes del caso.
Valoración de Fernández
Por su parte, Francesc Fernández ha remitido una breve valoración tras perder el recurso interpuesto contra la decisión judicial: «en primer lugar quiero aclarar que la apertura de juicio oral es la continuación del proceso abierto contra mí y otras dos personas: Teresa García y Sergio Moreno, ante la denuncia del concejal Francisco Crispín, representante del PSOE en la anterior legislatura. Una continuación que sigue la lógica de un proceso de estas características».
Más adelante, Fernández deja claro que se trata de un conflicto de carácter político, nada que ver asuntos de corrupción o mala gestión: «quiero dejar claro, sobre todo a los ciudadanos, que no se trata de un proceso por gestión irregular, ni mucho menos por corrupción, si no que arranca de un conflicto político y que tiene una motivación estrictamente política, al margen de las pretensiones económicas del denunciante. Nosotros siempre hemos actuado dentro de la legalidad y hemos tomado decisiones políticas en el ámbito de nuestras competencias en favor de la estabilidad municipal y de la buena imagen de la institución que representamos».
Concluye el edil nacionalista convencido de que en el juicio quedará acreditada la inocencia de los ahora investigados: «Finalmente, esperamos que el juicio oral se celebre lo más pronto posible y deje claro, no solo nuestra inocencia, si no porque, además, hemos actuado en defensa del interés público y, como he dicho antes, en interés de nuestra ciudad y de su imagen. Y añadir que en este proceso la Fiscalía, que es la defensora de la legalidad, se ha sumado también a nuestra demanda de sobreseimiento».
Antecedentes
Todo este procedimiento de tribunales que se vislumbra es la respuesta de Francisco Crispín al proceso judicial en el que se vio envuelto y que él mismo calificó de calvario. Efectivamente, el que fuera portavoz del Grupo Municipal Socialista en la legislatura 2015-2019, Francisco Crispín, tal y como anunció en su momento, interpuso una denuncia en el Juzgado de Sagunto en noviembre de 2020, que dio como resultado el auto de incoación de procedimiento abreviado núm. 459/2020 del Juzgado núm. 2 de Sagunto, posteriormente recurrido.
Para dar a conocer la decisión judicial, el que fuera portavoz del PSOE, Francisco Crispín, ofreció una rueda de prensa en la que informó sobre la demanda que interpuso en su momento y la consiguiente incoación del procedimiento abreviado. Asimismo, explicó los motivos que le llevaron a emprender esta iniciativa ante los tribunales.
Crispín recordó que, en marzo de 2017, «fui objeto de una conspiración, acusándome de delitos que no había cometido, que acabó, en la Audiencia Provincial. En esta trama en la que participaron Francesc Fernández, Teresa García, ambos de Compromís y Sergio Moreno de ADN Morvedre, Podemos, cuyo objetivo, como así consiguieron, era apartarme de la política. Además, implicaron a cuatro técnicos del Departamento de Actividades del Ayuntamiento de Sagunto, inocentes también».
Crispín tampoco descartó que dirigentes del PSOE del momento fueran conocedores de esta conspiración: «estoy convencido de que, al menos, José Muñoz, secretario de Organización, y Carlos Fernández Bielsa, secretario del Área de Relaciones Institucionales y Acción Territorial, fueran conocedores de esta conspiración, dado el interés que Ximo Puig, su pareja sentimental era entonces la consellera de Justicia Gabriela Bravo, tenía de colocar a Darío Moreno, entonces jefe de gabinete de la citada consellera, como cabeza de lista para las elecciones municipales de 2019 a la Alcaldía del Ayuntamiento de Sagunto».
En esta línea argumental Francisco Crispín agregó: «Dado que el procedimiento para designar al candidato a la Alcaldía en el seno del PSPV-PSOE eran las primarias, y yo me presentaba, me suspendieron de militancia, para así apartarme del proceso, en base a esta denuncia de los tres aludidos. Yo he ganado las dos anteriores primarias frente a Manuel Esparza y a Juan Carlos Requena, ambos candidatos del aparato del PSPV, al igual que era Darío Moreno».
Más adelante, recordaba Crispín, que «fueron absueltos los cuatro técnicos denunciados y yo, tras pasar por un calvario público que nadie lo puede imaginar. Surrealista». A partir de aquí es cuando Crispín tomó la decisión de presentar la denuncia ante el Juzgado: «Sin más ánimo de que se hiciera justicia ante la salvajada de la citada conspiración de Francesc Fernández, Teresa García, Sergio Moreno y su derivada, y una vez absuelto, procedí a interponer la oportuna denuncia, en noviembre 2020, contra los que entiendo que fueron responsables de los hechos de los que fui víctima y que destruyeron mi vida política y personal».
Pasados los meses aquella iniciativa dio sus primeros frutos, según indicaba Francisco Crispín: «Anoche tuve conocimiento del Auto de Incoación del Procedimiento abreviado del Magistrado Juez D. Héctor Ignacio Santamaría Ara, auto de 14 folios, que entre otras consideraciones dice: …”En el caso de autos, existen indicios racionales de suficiente potencialidad, para entender perpetrado un delito de coacciones…”».
Por su parte, Francesc Fernández, aquel 10 de septiembre de 2021, tras conocer que Crispín había hecho público el auto del Juzgado de Sagunto nº2, apuntó: «no compartimos el sentido del auto y vamos a presentar los recursos que la ley establece», que son los que han sido desestimados por la Audiencia Provincial de Valencia en un auto del pasado 18 de mayo.
