El pleno celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Sagunto, de forma urgente y extraordinaria, ha aprobado la modificación de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (Plusvalía) como consecuencia de la Sentencia del Tribunal Constitucional 182/2021 y del Real Decreto de Ley 26/2021. En este sentido, el concejal del grupo de no adscritos, Carlos López, que se ha abstenido en esta votación, ha apuntado: «Partiendo de la base que mi posicionamiento es claro al respecto, dicho impuesto debería de ser eliminar por gravar hasta en tres veces el bolsillo del contribuyente por el mismo concepto, el Tribunal Constitucional ya anuló definitivamente este impuesto, considerando inconstitucional el cálculo del mismo, ya que se daban casos, y no pocas veces, en las que si una persona vendía un bien inmueble por debajo de precio por el cual lo adquirió o por debajo del precio de mercado, por la circunstancia que sea, aun así debía de pagar una plusvalía por dicha transacción, algo inconstitucional y de locos».
El edil de Sagunto ha lamentado que, lejos a eliminar este impuesto, «lo que hoy se ha aprobado en el pleno extraordinario, es sacarse de la chistera un nuevo cálculo para dicho impuesto, en un juego de malabarismo, para esquivar al Constitucional, que si bien es cierto que hará que los contribuyentes paguen menos que con el cálculo anterior, seguirán pagando un impuesto absolutamente injusto. El propio responsable de Hacienda, el Sr. Raro, ha reconocido en su intervención que si la fórmula que se aplicará a partir de ahora para calcular dicho impuesto, se volviese a declarar inconstitucional, si alguien lo lleva a los tribunales, pues que ya entonces tomarían otra medida, vamos, lo que viene haciendo el gobierno de España, con temas como el estado de alarma, primero te lo “comes”, y luego ya si eso lo vamos viendo».
A lo largo de la sesión plenaria también se ha informado de un impacto de recaudación negativo con la aplicación de la nueva fórmula de unos 183.000 euros. «El tripartito ha buscado la manera de no dejar de recaudar este dinero, y la solución para compensar un poco esto es establecer un 22% en el gravamen en lugar de un 20%, que era lo establecido hasta ahora…. A esta subida, porque hasta donde yo entiendo hay una subida de un 2%, el concejal se ha referido como “adaptación del porcentaje a la nueva norma y no una subida”, en fin que el vocabulario español es muy rico, y te permite estos juegos lingüísticos, intentando tomarnos por tontos. Alguien debería de decirle al equipo de gobierno, que el tribunal Constitucional no ha dicho que busquemos otra manera de recaudar esos 183.000 euros cual trilero, lo que ha dicho es que esos 183.000 euros nunca debieron de haberse recaudado por ser inconstitucional la manera en la que se han cobrado», explica Carlos López.
El concejal, finalmente, apunta: «En fin suma y sigue. Mientras el Sr. Raro dice que no es una decisión suya personal, como si sus decisiones no viniesen motivadas por las directrices del partido en el que milita, los vecinos de Sagunto seguiremos pagando un impuesto injusto, dicho por los mayores órganos de justicia de este país; a eso hay que sumarle que los residentes en el núcleo urbano del Puerto, pagan además un 20% más que los residentes en Sagunto, no sé muy bien porqué, como muy bien ha explicado el portavoz de IP en el pleno de hoy, solicitando que dicho diferencial se eliminase; enmienda que ha sido rechazada por los votos en contra del tripartito».
