Tras las declaraciones de esta mañana, realizadas por Manuel González, portavoz de IP, en las que responsabiliza al edil de Esquerra Unida y delegado de Playas, Roberto Rovira, de los retrasos producidos en la puesta en marcha de los diferentes servicios de las playas, las reacciones no se han hecho esperar y el concejal responsable de esta delegación ha salido inmediatamente al paso: «Sorprende enormemente la ignorancia y desconocimiento del proceso de licitación de los chiringuitos por parte de Iniciativa Porteña, más aun viniendo de personas que llevan casi 15 años como concejales», ha señalado el edil de EU, Roberto Rovira.
Mas adelante, Rovira le aclara al concejal de IP cuál es la dinámica de funcionamiento: «Deberían saber que es materialmente imposible hacer la licitación de estas instalaciones en febrero o marzo. Todo lo que se instala en la playa se incorpora en lo que se denomina “Plan de Temporada” que ha de remitirse a la Demarcación de Costas para su posterior autorización. Dicho Plan se presenta a finales de febrero y Costas lo autoriza entre los meses de abril y mayo. La autorización de la Demarcación de Costas entró por registro de entrada el jueves 1 de abril y hasta esa fecha no se puede iniciar el procedimiento de licitación.
Asimismo, Rovira califica de surrealista que Manuel González le responsabilice del retraso en el proceso de licitación: «Otra cuestión que llama la atención sobre lo afirmado en prensa es que se responsabiliza al Departamento de Playas sobre la “lentitud” en la licitación. Es surrealista responsabilizar a un Departamento que no gestiona la licitación de estas instalaciones. Deberían saber que son los Departamentos de Patrimonio y de Contratación los que realizan el procedimiento y únicamente los Pliegos Técnicos dependen del Departamento de Playas que estaban listos para cuando llegara el momento», aclara el edil.
Sobre las adjudicaciones, el concejal de Playas señala que la situación se ha complicado por cuestiones de tipo legal: «Es importante tener en cuenta que, al renunciar varios adjudicatarios, los plazos legales para volver a adjudicar son los que marca la ley y no podemos escapar de ello. Aun así, esta complicada licitación ha salido para 4 años, con lo que los próximos 3 no habrá ningún tipo de inconveniente para su instalación en las fechas previstas. Además, es de agradecer el trabajo del Personal de Patrimonio que ha gestionado esta licitación en el menor tiempo posible, agilizando al máximo la tramitación a pesar de la falta de personal y de depender de otras administraciones para iniciar el proceso. No es razonable cuestionar a departamentos que hacen un gran trabajo día a día para nuestra ciudad».
Por lo que se refiere a la instalación de baños, que también mencionaba el edil de IP, Rovira indica: «es algo de sentido común, si un bar o un restaurante tienen aseos es más que razonable que las instalaciones de playa estén obligadas a prestar el mejor servicio posible a los usuarios de nuestras playas. En total se cuentan con 9 aseos públicos en la Playa del Puerto de Sagunto entre la arena y el paseo marítimo. Es el mismo procedimiento de siempre por lo que es asombroso que alguien que ha tenido responsabilidades de gobierno lo ignore. No obstante, cuando alguien desconoce algo así debería preguntar antes de lanzar información confusa y que no se ajusta a la verdad, entre otras cosas por no hacer el ridículo».
Señalar finalmente que, para Rovira, el portavoz de IP solo pretende empañar el buen trabajo que se realiza en Playas: «Es evidente que esta nota emitida por IP es solo un intento de desprestigiar no solo la buena gestión sino la imagen de una de las mejores playas de la Comunidad Valenciana. Es lamentable que no sean capaces de reconocer que nuestras playas tienen, por ejemplo, uno de los servicios de Salvamento y Socorrismo más amplios de toda España, que hemos ampliado de 3 meses a 4 meses, con servicio hasta las 21:00 en julio y agosto. Flaco favor se le hace al maltrecho sector turístico difundiendo mensajes como estos en lugar de trabajar e informarse un poco mejor».
