El concejal de VOX, Alejandro Vila, llevó al pleno de Sagunto una moción para dotar de un geolocalizador a personas que sufran Alzheimer u otras demencias que así lo recomienden, «donde mostraba mi compromiso con AFACAM y el compromiso del ayuntamiento a impulsar todo tipo de acciones y campañas para promover mecanismos de apoyo a dichas personas afectadas», apunta. La petición concreta era que el gobierno local informara y formara sobre el conocimiento y el uso de los dispositivos de geolocalización actuales y que Servicios Sociales pusiera en marcha el programa para dotar de geolocalizadores.
El edil de VOX tuvo que retirar dichos puntos de su moción para que se pudiera votar, «sino habría pasado a ser un ruego, según el informe de Secretaría que expresaba que su planteamiento al ser de índole local pasaba a convertirse en un ruego». Ante este argumentó,el edil de esta formación responde señalando que en legislaturas anteriores aún existiendo informes similares, todas las mociones eran sometidas a votación. «Pero ahora por directrices del alcalde, Darío Moreno, actualmente solo se debaten, pero no se votan. Es una pena que se voten mociones que no afectan a los ciudadanos de Sagunto y que las importantes que repercuten a nuestros vecinos, no podamos mostrar el posicionamiento mediante el voto».
Indica Alejandro Vila que en el turno de la moción de VOX, el portavoz de Compromís se salió del pleno, «continuando con el cordón antidemocrático». Y expresó: «Es una lástima que una moción sin colores políticos tenga que sufrir las consecuencias de vuestro odio hacia VOX. Y tengo que recordarles que ustedes están trabajando, que cobran, les guste o no, por escuchar y permanecer en su puesto de trabajo».
El regidor del partido de Abascal añade que mencionó dos desagradables situaciones que tienen relación con el contenido de la moción. Una en 2019, donde una mujer del municipio de Sagunto con Alzheimer falleció posiblemente al desorientarse y otra la vivida por este edil, en su anterior trabajo de Policía en Torrent, donde sucedió una situación parecida con el mismo trágico final.Por lo que afirmó: «Tenemos que cuidar a nuestros mayores, gracias a ellos y a su esfuerzo, tenemos la sociedad y la ciudad en la que vivimos. Con salvar una vida pienso que esta moción habrá valido la pena». Finalizó su intervención solicitando al resto de grupos políticos municipales que «supieran ver la diferencia entre mociones de índole político y mociones humanitarias y beneficiosas para la ciudadanía».
Según Vila: «EU fue incapaz de votar a favor, han antepuesto su ideología al beneficio de la ciudadanía. No salieron a debatir la propuesta, debido a que no tendrían argumentos para no votar a favor», y añade: «Lo que han demostrado tanto Compromís, como EU, es que antes que velar por el bienestar social, anteponen su ideología más radical. Esto no es ningún juego y los cargos políticos tenemos que ser responsables y tomar decisiones acordes a cada momento. La ciudadanía nos elige para velar por sus intereses y sus derechos. Si una moción tiene buenos fundamentos y beneficia a la sociedad, siendo completamente apolítica y sin ningún rédito político, tenemos la obligación moral de apoyarla. Esa es la diferencia entre unos partidos y otros.» Concluye Vila agradeciendo al resto de grupos políticos municipales que apoyaron la moción.
