A propósito de que el ayuntamiento de Sagunto se encuentra en el periodo de aprobar las tasas e impuestos para el ejercicio 2019, el concejal de Iniciativa Porteña Juan Guillén, denuncia que «pagamos más IBI de los inmuebles en el Puerto respecto a Sagunto: concretamente un 20%».
Guillén explica que en el pleno de octubre, como cada año, se aprobó una resolución para que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a pagar no sufra variaciones respecto del año anterior. «Una propuesta que desde IP apoyamos, pero no podemos dejar de remarcar que los porteños seguimos pagando un 20% más de media en el recibo del IBI con respecto a los saguntinos, y este equipo de gobierno no hace nada por corregir esta situación».
Prosigue el concejal de IP, manifestando que es conocido que el IBI a pagar se calcula tras aplicar el tipo de gravamen sobre el valor catastral del inmueble que viene fijado en la ponencia de valores para este municipio, es decir, depende de dos factores: Valor Catastral y Tipo de Gravamen. Pues bien, en la Ponencia de valores, que es el documento donde se fija el precio de los inmuebles de todo el término municipal de Sagunto, vemos que se establecen una serie de zonas diferenciadas para establecer el valor catastral de nuestras viviendas. Y entre otras, destacan las siguientes:
Zona casco antiguo. Polígono 001. Para Sagunto casco histórico.
Zona casco Puerto. Polígono 002. Para Puerto de Sagunto.
Pero según Juan Guillén lo que se observa de una lectura detallada de esta Ponencia de Valores concretamente en las páginas 2-11 a 2-13 del tomo I, es que a las viviendas de Puerto de Sagunto «se les asigna un valor de un 20 % superior respecto a las de Sagunto, con lo que después de aplicar el tipo de gravamen correspondiente (que es igual para Sagunto y Puerto y es de competencia municipal el fijarlo) nos dará como resultado que pagamos un 20% más por este concepto de IBI en El Puerto respecto a Sagunto».
Continúa el concejal segregacionista rebatiendo a quienes defienden esta discriminación: «Resulta curioso que cuando planteas este problema a responsables municipales, todos sin excepción exclaman: que suerte tienen los porteños que su vivienda vale más dinero y por tanto son más ricos y es justo que paguen más IBI».
Para Guillen el criterio de que las casas del Puerto son mejores y por eso se paga más IBI, le resulta «un argumento falaz». Y replica subrayando que no hay que olvidar que la 1ª vivienda es un bien de primera necesidad, y de común no está sujeta al tráfico mercantil, entendido de forma tradicional para la obtención de un lucro o beneficio. «De todas formas, si finalmente se obtuviera un mayor beneficio cuando vendamos nuestra vivienda, ya tributaremos por ese concepto mediante el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. Pero lo que no es de recibo es que un año sí y otro también, y así toda la vida, paguemos un 20% más de IBI dependiendo de que nuestra vivienda esté en El Puerto o en Sagunto», afirma el edil de Iniciativa Porteña, quien añade: «Resulta por tanto que los porteños contribuimos de forma mayoritaria al sostenimiento del ayuntamiento, no solo por ser más, que también, sino por el simple hecho residir en El Puerto».
Finaliza Juan Guillén con la propuesta de articular medidas para resolver este asunto: «La solución a esta situación podría pasar por articular medidas para actuar sobre el tipo de gravamen, que es competencia municipal, precisamente aplicando un tipo inferior en el Puerto que en Sagunto o algún tipo de bonificación, de forma que absorba esa mayor valoración catastral de unos inmuebles respecto a otros y nos dé como resultante un IBI equitativo para Sagunto y Puerto para un bien de primera necesidad como es la vivienda habitual».
