Los agentes sociales apuntan al President Ximo Puig para resolver el conflicto con la planta cementera de Puerto de Sagunto

La oposición advierte a la ciudadanía de que el cuatripartito quiere liquidar Lafarge

 
La oposición advierte a la ciudadanía de que el cuatripartito quiere liquidar Lafarge La oposición advierte a la ciudadanía de que el cuatripartito quiere liquidar Lafarge
Viernes, 26 Mayo 2017 20:36

El próximo lunes, a las 13:30 horas se volverá a reunir la Comisión Informativa Especial de Seguimiento del Convenio Lafarge-Ayuntamiento, donde el pasado jueves se presentó un documento de 34 páginas elaborado por el responsable jurídico del Departamento Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sagunto, fechado el 10 de mayo.

Asimismo, hay que tener en cuenta que para el pleno del martes, en el punto 9 del orden del día, se ha incluido la propuesta de acuerdo del referido informe, en la cual se indica en primer lugar que: «Declarar el incumplimiento, muy grave, del contenido de la concesión demanial adjudicada el 7.8.1988 a la mercantil Lafarge, en los términos y con el alcance indicado en la parte expositiva del presente acuerdo».

Más adelante se indica que «proceder a exigir el estricto cumplimiento del contenido de la concesión demanial acordada el 7.9.1988. La empresa deberá abstenerse de forma inmediata, al día siguiente de recibir el presente acuerdo, de seguir realizando la extracción de áridos por debajo de la cota 160 m o 150 m, en los términos de la documentación gráfica rectora de la concesión, allí donde la misma se haya sobrepasado. A sensu contrario la empresa podrá seguir desarrollando labores extractivas por encima de aquellas cotas del monte municipal catalogado de utilidad pública allí donde dicho límite máximo de explotación no se haya sobrepasado, y hasta el tope de cota 160 m ó 150 m según la documentación gráfica rectora de la concesión y donde lo permita además el PGOU de Sagunto, por ser un uso urbanísticamente compatible».

En el apartado tercero de la propuesta de acuerdo, se indica, asímismo, que por parte de la empresa se deberá aportar, en el plazo máximo de un mes, «documentación gráfica identificativa de los subámbitos indicados en los párrafos anteriores y acreditación del estricto cumplimiento de los presentes mandatos municipales. Así mismo en dicho plazo se deberá aportar documentación acreditativa de cómo se van a ejecutar las medidas encaminadas a materializar lo indicado en el punto siguiente».

Por último, en el cuarto y último punto de la propuesta de acuerdo se concluye: «destacarle a la empresa que para la fase de reversión del bien y de liquidación de la concesión demanial prevista para diciembre del 2017 se deberá cumplir por parte de la empresa aquellos compromisos de cotas mínimas fijados en el acuerdo de adjudicación en todo el espacio catalogado como monte de utilidad pública. En ese sentido, en caso de que se constate su incumplimiento para esa fecha, se adoptarán las medidas correspondientes para garantizar su cumplimiento y la preservación del bien municipal en los términos que fue acordado por la administración y suscrito por el concesionario».

La empresa llama a la calma

Sobre esta propuesta de acuerdo, fuentes de la compañía han informado a este periódico que, a fecha de hoy, aún no han recibido contestación a las alegaciones presentadas en su momento al expediente que se aprobó en el pleno. Han indicado, asimismo, que disponen de esa información porque, de forma voluntaria, ‘toman vista’ periódicamente del expediente.

Por otro lado, aseguran que han conocido por la prensa «que ya hay algo, pero que no se les ha notificado». Por último, las mismas fuentes de la empresa consultadas por este periódico hacen un llamamiento a la calma, ya que «es un paso más de un expediente administrativo en el que aún quedan pasos por dar antes de su resolución definitiva».

Reacciones desde la Oposición

El Partido Popular lo tiene claro «la decisión propuesta por Francesc Fernández y su cuatripartito junto a los acuerdos que han adoptado a lo largo de esta legislatura sólo buscan abocar a la empresa a dejar de funcionar y con ello a la pérdida del empleo, además de exponer a la ciudad a tener que asumir una indemnización millonaria», asegura su portavoz, Sergio Muniesa Franco.

En parecidos términos se expresa el portavoz de Iniciativa Porteña, Manuel González, quien no tiene ningún reparo a la hora de afirmar que: «El equipo de Gobierno continúa en su intento de cerrar Lafarge». El líder de IP asocia este último movimiento del cuatripartito a un intento de continuar complicando la solución del comflicto: «Con lo que ahora llevan a pleno, pretenden además abrir la puerta a la presentación de un contencioso por incumplimiento del pliego, en el supuesto de que la Generalitat finalmente le de los permisos a Lafarge. Dicho de otra manera, van a enredar lo que puedan para intentar que el asunto no quede resuelto».

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos, Raúl Castillo Merlos, también ha expresado su convencimiento de que el objetivo último es el cierre de la cementera: «Es evidente la falta de celo que este equipo de Gobierno ha puesto para conocer por sus propios medios cuál es la realidad sobre las cotas en la cantera. Con su propio equipo de técnicos y en pocos días, tendríamos las mediciones para contrastar con los datos recibidos por empresa y Conselleria. Supongo que no interesa, ya que los datos que obran en poder del equipo de gobierno le son favorables para lograr sus objetivos, que no son otros que liquidar la empresa y la extracción de caliza del monte municipal».

García niega la mayor

La edila de Presidencia en el Ayuntamiento de Sagunto y diputada autonómica, la nacionalista de Compromís, Teresa García, niega la mayor, asegurando que su Gobierno no tiene nada en contra de la planta cementera local. En este sentido explica: «entre las dos posibilidades que teníamos, dentro del procedimiento de revisión del grado de cumplimiento de la concesión, una de ellas es la resolución del contrato, y otra es dar permiso a la extracción en aquellos lugares en los que esté en regla y evitar que se continúe la extracción allí donde no está autorizado. De las dos opciones hemos escogido la segunda, aquella que permite la continuación de la actividad, porque entendemos que la empresa tiene unas obligaciones respecto de la restauración, y se demuestra con esta acción que el Ayuntamiento no va en contra de la empresa, sino que lo que se ha de exigir es que cumpla con los preceptos legales que se le exigían en cuanto a su explotación, y que cumpla también con sus obligaciones respecto a la restauración».

Asimismo Teresa García espera que «la cementera acate estas irregularidades que hemos detectado, que las repare y las subsane, y que trabaje en la restauración del bien que tiene que abandonar en las mismas condiciones en las que le fue concedido».

Los agentes sociales apuntan al President Ximo Puig para resolver el conflicto de Lafarge

La secretaria general de CC.OO., Begoña Cortijo, considera que desde el Gobierno municipal se pretende paralizar el expediente que actualmente se tramita en la Generalitat, que es la que tendrá que conceder o denegar a Lafarge la prórroga de ocupación de monte público en la cantera de Salt del Llop. En este sentido, la líder sindical ha indicado que: «con lo que ha ocurrido ahora se vuelve a plantear un nuevo entorpecimiento al expediente. Todo esto es una estrategia para paralizar un expediente de forma completamente artificial, no se puede ser juez y parte. Me pregunto ¿dónde esta la presunción de legalidad?, la inseguridad jurídica me parece muy preocupante. No voy a entrar en valoraciones técnicas, pero lo que está claro es que por parte del Gobierno municipal no se pretende la resolución de un conflicto que ya dura demasiado tiempo, sino todo lo contrario».

Más adelante, la jefa de CC.OO. ha señalado al President de la Generalitat Valenciana, el socialista Ximo Puig, como la única vía de resolver este tema: «teniendo en cuenta que está ocurriendo algo inaudito, como es que sea la propia Generalitat la que tenga que resolver este conflicto, entiendo que es necesario dirigirse al President de la Generalitat, Ximo Puig, para que, a la mayor brevedad posible, interceda y resuelva este tema en un sentido o en otro. Creo que aquí se está jugando muy alegremente con los puestos de trabajo. Se ha pactado una reducción de plantilla no traumática porque ha bajado la producción, pero esos treinta empleos no se han recuperado. Estamos ya acabando mayo y como se eche el verano encima, veremos cuanto se retrasa el pronunciamiento del Consell. Lo que si que está claro es que en diciembre de este año, expiran los permisos vigentes».

Por su parte, la secretaria general de UGT, Pilar Tarragón, hace un llamamiento a la Generalitat para que resuelva lo antes posible: «pedir a la Generalitat Valenciana que resuelva lo antes posible y de forma favorable, lo antes posible porque esto ya se alarga mucho en el tiempo y lo que se obtiene es mayor enfrentamiento y crispación de las partes que a nadie favorece».

Por otro lado, la dirigente ugetista traslada a la empresa su preocupación por el empleo: «Queremos trasladarle nuestra preocupación a la empresa y sobretodo que sepan que estamos tolerando la pérdida de empleo por la supervivencia del resto, pero que estamos cansados de que el coste siempre recaiga en nuestro lado, por eso exigimos acciones por parte de la empresa. En el último año se han perdido más de treinta empleos».

ASECAM apela a la prudencia

La presidenta de la Asociación de Empresarios del Camp de Morvedre (ASECAM), Cristina Plumed, ante los últimos acontecimientos sobre este conflicto, hace un llamamiento a la prudencia: «tras las últimas informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre el asunto que atañe a LafargeHolcim, queremos apelar a la prudencia, puesto que se trata de un procedimiento administrativo y el administrador, que es el Ayuntamiento de Sagunto, ha emitido un informe que, en teoría, debería ser privado».

Desde la patronal saguntina, su presidente, Cristina Plumed, resalta que el asunto está tramitándose: «el administrado, LafargeHolcim, tendrá que dar una contestación al respecto, en el marco de ese procedimiento. Por lo tanto, hasta que se resuelva este asunto, consideramos que no se debe publicar ni valorar cada paso que se dé, puesto que esto, lejos de ayudar o clarificar el asunto, lo que hace es enturbiar el proceso haciendo valoraciones inoportunas».


Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

Modificado por última vez en Viernes, 26 Mayo 2017 23:39

Artículos relacionados (por etiqueta)

 

 

SUCESOS

SALUD