Imprimir esta página

nueva cabecera bg

PP, IP y Ciudadanos, que han reiterado su apoyo a los planes de empleo, se han acogido a las advertencias sobre la ilegalidad de la iniciativa, para votan en contra del mismo. El portavoz del PSOE, Francisco Crispín, se ha abstenido en la votación

El cuatripartito saca adelante el plan de empleo, pese al informe en contra de la Intervención

 
El edil de Compromís, Pepe Gil, interviniendo en el pleno de esta mañana El edil de Compromís, Pepe Gil, interviniendo en el pleno de esta mañana El cuatripartito saca adelante el plan de empleo, pese al informe en contra de la Intervención
Viernes, 05 Mayo 2017 20:07

El plan de empleo ha centrado el debate del pleno municipal extraordinario celebrado esta mañana. Tal y como adelantaba El Económico en su edición digital, el informe de la intervención municipal ha sido decisivo, ya que los partidos de la oposición se han agarrado a este reparo legalista del interventor para votar en contra.

Así pues, la iniciativa ha salido adelante con los votos a favor de los cuatro partidos que forman el Gobierno municipal, siendo de destacar la abstención del portavoz socialista, Francisco Crispín por encontrarse ausente en el momento de la votación. En la bancada de la oposición se han pronunciado en contra de la iniciativa el PP, IP y Ciudadanos, aunque de la formación naranja se ha abstenido la edil Blanca Peris, también por estar ausente en el momento de la votación.

El nuevo plan de empleo, como los anteriores, se financia a cuenta del remanente del presupuesto, en este caso el de 2016. Como en otras ocasiones, la Intervención municipal ha emitido una nota de reparo a la aprobación de este gasto, sin embargo, en esta oportunidad la advertencia del Interventor municipal ha sido más contundente y firme, según han señalado en el propio pleno municipal los portavoces de los grupos de la oposición.

En la nota de reparo, emitida por la Intervención municipal, se advierte de que los ediles que voten a favor del plan de empleo pueden incurrir en responsabilidades administrativas o incluso penales: «Por ello, se informa desfavorablemente y se advierte que conforme al art 28 de la ley 19/2013 de 9 de diciembre de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, constituye una infracción muy grave en materia de gestión presupuestaria con las responsabilidades a que pueda lugar (administrativas o incluso penales o civiles, patrimoniales o de cualquier otra índole), derivadas de la mima y señaladas, entre otras, en el art. 30 de dicha ley 19/2013. Por ello se efectúa nota de reparo conforme a lo señalado en el art. 2l4,2 que conforme al art. 216 y 217 TRLRHL compete al Pleno la resolución de su discrepancia». Asimismo indica el interventor municipal que existe riesgo de de «incumplir el límite de gasto no financiero señalado, aprobado junto al presupuesto inicial de 58,414 millones».

La utilización de los informes del secretario municipal o el interventor, en función de los intereses políticos de cada fuerza política, ya es un clásico en la dinámica de funcionamiento de este consistorio. Por ejemplo, durante el conflicto con la cementera, el alcalde era extremadamente estricto con el cumplimiento de la legalidad, sin embargo, en esta ocasión, la opinión de la Intervención ha quedado en un plano muy secundario para el equipo de Gobierno, mientras que la oposición lo ha hecho valer hasta el último momento para voto en contra.

El primero que ha hecho uso de la palabra ha sido el edil de Compromís, Pepe Gil, quien ha presentado las bondades de este plan de empleo, destacando las principales actuaciones que se contemplan; que el 75% de los fondos van destinados a contratación directa y que a los trabajadores se les empleará por un periodo de seis meses, para que, de esta manera, puedan acogerse posteriormente a subsidios y ayudas sociales.

De los concejales de la oposición, el que ha intervenido en primer lugar ha sido el edil de IP, Juan Guillén, que, efectivamente, ha centrado la primera parte de su discurso en resaltar la advertencia del interventor municipal. Guillén ha recordado que el informe fue favorable el año pasado y que, en ejercicios anteriores, la objeción nunca fue tan contundente. En base a esta nota de reparo de la Intervención municipal, Guillén ha anunciado que su grupo votaría en contra. A partir de aquí, el representante segregacionista ha desplegado una batería de críticas, y, después de acusar al equipo de Gobierno de vago, ha lamentado que las actuaciones planteadas por su grupo no se han tenido en cuenta. Ha citado, además, algunos ejemplos, sobre actuaciones pendientes en el núcleo porteño, como el Sedero Azul, las obras en la calle Buenavista y Plaza Marina, el Museo Industrial, el puente hasta Canet, etc. Lo que si ha dejado claro el representante de IP es que su grupo votaba en contra porque el plan no contaba con todas las bendiciones legales, no porque estuviera en desacuerdo con el apoyo a los parados.

El portavoz de Cudadanos, Raúl Castillo, ha hecho suyas las manifestaciones del representante de IP, por lo que al informe del interventor se refiere. Ha censurado que el plan de empleo solo destine un 25% de los fondos a la gestión indirecta y que se haya dedicado medio millón de euros del remanente de tesorería del presupuesto de 2016 para el pago de facturas, asímismo ha mostrado su disconformidad con que 225.000 euros del Consell Agrari no se destinen a actuaciones del propio organismo autónomo. Castillo ha asegurado que «todos queremos un plan de empleo, pero hay que buscar la forma legal de hacerlo, como ya ocurriera el año pasado, por lo que en esta ocasión no lo pensamos aprobar».

Ha sido el socialista Miguel Chover el que, en su intervención, mejor ha sintetizado lo que ha ocurrido esta mañana en el debate suscitado ante este asunto. Efectivamente, el edil de Deportes y Promoción Económica ha resaltado que la verdadera motivación de la oposición para no respaldar el plan de empleo, ha sido que no se han incluido todas las actuaciones propuestas por la oposición, pero, como ese motivo no justificaría el rechazo a un plan social de esas características, se han agarrado al informe del interventor para votarlo en contra. Chover ha pedido a los partidos de la oposición que actúen con «rigurosidad».

Ha recordado que por primera vez en la historia de los planes de empleo se realizan las contrataciones por espacio de seis meses, por ser más ventajoso a nivel social y que por este motivo se debía de aprobar a la mayor brevedad para que fuera de aplicación a partir del primero de julio. Por último, Chover ha señalado que en esta ocasión le asaltan las mismas dudas que cuando se aprobaron planes anteriores, donde el interventor también informó en contra, y ha recordado que «hay miles de personas en este municipio que lo están pasando muy mal».

Por su parte, el portavoz de Esquerra Unida, Guillermo Sampedro, afirmó en su disertación que «este plan de empleo es una tirita en una herida muy profunda», en clara referencia a la situación de desempleo que sufre el municipio de Sagunto». Ha dicho Sampedro, asimismo, que con esta iniciativa se trata de dar más trabajo con menos dinero y ha destacado que se haya implantado la contratación de seis meses, por las ventajas sociales que aporta. El portavoz de EU también ha centrado sus críticas en las actuaciones del Partido Popular cuando gobernaba la ciudad, en este sentido ha recordado que los planes de empleo de la era popular se invertían fundamentalmente en la contratación indirecta, de la que se beneficiaban las grandes empresas de fuera de la localidad, entre ellas, ha citado el caso de Pavasal, que, según ha asegurado, ni es una PYME ni está ubicada en Sagunto.

Por otro lado, Sampedro ha señalado que a EU le hubiera gustado que todo el presupuesto del plan de empleo se hubiera destinado a la contratación directa, aunque ha reconocido que, para determinadas actuaciones, no queda más remedio que recurrir a empresas. Por último, el portavoz de EU ha acusado a la oposición de acogerse a los informes de intervención para votan en contra de un plan que, según ha sostenido, no ha sido pensado para favorecer amigos, acólitos y asociaciones. Ha ido más allá, invitando a los partidos opositores a que denunciaran ante la justicia si, efectivamente, existían indicios de estos tratos de favor.

El portavoz del Partido Popular, Sergio Muniesa, ha mostrado su rechazo a la estructura del plan de empleo, reconociendo que los posicionamientos del cuatripartito y del PP eran completamente distintos. Ha dicho que se trataba de un plan «sin consenso y sin sentido», reprochando al cuatripartito que parte del remanente del superávit del presupuesto de 2016 se hubiera utilizado para pagar facturas, cuando ha recordado a los partidos que conforman en Gobierno municipal que, cuando ocupaban la bancada de la oposición, siempre exigieron al PP que el cien por cien del superávit se invirtiera en el plan de empleo.

Muniesa También ha mostrado sus reparos a que todas las contrataciones de personal se realizaran a través de la SAG, asegurando que el cuatripartito demonizaba la contratación indirecta, es decir, a través de empresas. En este sentido ha recordado que con la modalidad indirecta también se genera empleo y, además, se contribuye a mantener y conservar los puestos de trabajo existentes.

Más adelante, Muniesa, ha mostrado su disconformidad a las contrataciones de seis meses, asegurando que con tres de contrato el dinero público llegaba a más gente y, encima, los del sector agrario, que en verano no tienen actividad, se veían favorecidos por estos tres meses de ocupación. Muniesa también ha lamentado que el cuatripaertito no hubiera tenido en cuenta el criterio de los agricultores del municipio, a la hora de ver de qué forma se invertían los fondos procedentes del Consell Agrari. Por último, Muniesa acusaba al cuatripartito de actuar de una forma en el Gobierno municipal y de otra diferente cuando ocupaba los bancos de la oposición, ya que no estaba aplicando ahora los mismos criterio que en su momento le exigió al Partido Popular cuando ocupaba la Alcaldía.

Por último, la edil de Compromís y diputada autonómica, Teresa García, en clave más política, ha realizado una crítica solapada a las políticas del PP, del que ha dicho que «venía a dar lecciones», cuando los planes de empleo del Partido Popular «tapaban la gran vergüenzas de no tener aprobados los presupuestos». García ha asegurado que, con esta práctica, el PP realizaba las inversiones que no podía ejecutar de otra manera, al no disponer de unas cuentas municipales actualizadas.

La diputada autonómica también ha responsabilizado al ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, por la ley de estabilidad presupuestaria, que, según ha dicho, es la causante del informe contrario de la Intervención Municipal. Asimismo ha achacó al ministro Montoro la marginación de la Comunidad Valenciana en los Presupuestos Generales del Estado de 2017 y a partir de aquí, García ha emprendido una deriva hacia los conocidos casos de corrupción del PP. Ha conConcluido su intervención señalando que: «es una vergüenza que vengan a darnos lecciones. El superávit lo empleamos nosotros para rescatar personas».

FOTO CAMPILLOFrancisco Campillo ha intervenido en el pleno de hoy

Críticas desde AVA

El prepresentante de los agricultores, Francisco Campillo, Ha calificado de injusto y ha tachado de abuso, que 225.000 del superávit del Consell Agrari se destinen a trabajos en medio ambiente. En este sentido, Campillo, que ha podido intervenir desde el público, ha dicho, dirigiéndose al alcalde: «Cuénteseló a otros, a los agricultores no, nos sabe engañados. Tenemos más de 800 km. de caminos agrícolas con muchas deficienciasy necesidades de limpiar y asfaltar. No insulte la inteligencia de los agricultores, diciendo que los trabajos en medio ambiente nos benefician. No se gasten el dinero del Consell Agrari en trabajos ajenos a él», ha solicitado el representante de los labradores de Sagunto.


Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

Artículos relacionados (por etiqueta)