La compañía de auditores, Audival, que ya auditó en 2014 las cuentas de empresa Aguas de Sagunto, ha realizado un informe sobre cuánto le costaría al municipio de Sagunto rescatar el servicio de agua potable que, actualmente, gestiona la mencionada Aguas de Sagunto, cuyo 51% de las acciones perteneces al propio Ayuntamiento y el 49% restante de los títulos a la compañía Aguas de Valencia.

Según los técnicos de Audival, que han hecho este estudio por encargo de la propia Aguas de Sagunto, el mismo, presentado como «borrador sujeto a cambios» cifra, a 31 de diciembre de 2015, el valor de rescate de la concesión que le correspondería al socio privado de Aguas de Sagunto, es decir, Aguas de Valencia, entre 24.933.402 y 29.269.872 euros.

En estos importes está incluido la parte que le queda al Ayuntamiento de Sagunto por devolver de los 12 millones de euros del canon del agua que aportó Aguas de Valencia y que el consistorio deberá amortizar en 25 años, con los correspondientes intereses. Téngase en cuenta que Aguas de Sagunto disfrutará de esta concesión durante un cuarto de siglo.

En consecuencia, el rescate real para el Ayuntamiento de Sagunto sería, una vez descontado el canon del agua, que hay que pagarlo igual, de 15 ó 20 millones de euros, dependiendo de que se baraje una u otra cifra.

Rescate inasumible

Sobre esta cuestión, el portavoz de Ciudadanos, Raúl castillo, ha mostrado su extrañeza por el procedimiento seguido a la hora de encargar el informe: «en primer lugar me llama la atención los términos en los que se ha realizado el encargo del informe. El acuerdo plenario decía que el Ayuntamiento de Sagunto realizaría un estudio para analizar la situación jurídica y los costes que podría conllevar la remunicipalización del servicio de agua, sin embargo tal y como se desprende del propio enunciado del informe, parece que el mismo ha sido solicitado por la empresa mixta de Aigües de Sagunt. Entendemos del todo innecesaria la externalización de dicho estudio, cuando los propios técnicos del Ayuntamiento podrían haber interpretado y desarrollado las consecuencias de la remunicipalización, recogidas en un par de artículos del contrato suscrito entre la empresa suministradora y el consistorio».

En cuanto a los costes que tendría que soportar el Ayuntamiento de Sagunto a la hora de remunicipalizar el servicio de agua, el portavoz de Ciudadanos, dando por buenas las cifras que se barajan en ese borrador sujeto a cambios, le parecen inasumibles para el Ayuntamiento: «Por otra parte, y dando como dato cierto y objetivo el resultado del informe, queda meridianamente claro que a día de hoy es una absoluta locura plantearse la remunicipalización del servicio, más si cabe cuando éste ha mejorado sustancialmente desde que la empresa mixta tomó las riendas del suministro».

Respecto a la mejora del servicio a la que se refiere el portavoz de Ciudadanos, las opiniones son variadas, puesto que la mayoría de los vecinos del municipio no han apreciado ningún cambio notable en cuato a mejoras se refiere, entre el tiempo que fue municipal el servicio de agua potable y ahora que lo presta Aguas de Sagunto.

En lo que si que se ha notado un cambio significativo es en el aumento de los recibos, que en muchos casos ha superado con creces el 50% de lo que se pagaba antes de que se hiciera cargo la empresa mixta. Es decir, la mayoría de los vecinos pagan más de un 50% por recibir el mismo servicio.

Cifras infladas

Sobre este estudio elaborado por Audival, el portavoz de Iniciativa Porteña no descarta recurrir a una auditora independiente: «nuestro grupo político necesita estudiar con mayor profundidad este borrador, y no descartamos la opción de recurrir a una auditora independiente para que haga una valoración más acertada. Y digo esto, porque tras una primera ojeada, observo que se hacen valoraciones de forma muy subjetiva, tanto del valor de las acciones del socio privado como del valor del lucro cesante y el beneficio industrial, entre otras valoraciones que como digo, parecen estar hechas con el único objetivo de inflar el coste».

El Portavoz de Iniciativa Porteña, con relación al cálculo del lucro cesante ha indicado que: «como ejemplos para realizar el cálculo del lucro cesante, la normativa marca que se tendrán en cuenta los últimos cinco ejercicios. Sin embargo, la empresa auditora no ha utilizado esos valores, puesto que la media de los últimos cinco años es de pérdidas. Por el contrario, utiliza las previsiones que marcaba el estudio económico de viabilidad de la empresa, que en ese caso sí recoge ganancias futuras».

Recuerda González que todo este estudio ha venido condicionado por la moción presentada por IP hace unos meses, en la que se pedía que los técnicos municipales realizaran un estudio del coste de reversión del servicio del agua, sin embargo, añade: «nos hemos encontrado con que ese estudio lo ha realizado una empresa que habitualmente trabaja para Aigües de Sagunt. Por lo tanto, necesitamos contrastar los datos y no descartamos llevar este informe a una empresa independiente para tener otra valoración que no sea como esta, aparentemente de parte. Por otro lado, el procedimiento seguido para valorar el coste de la reversión del agua, no ha seguido en ninguno de los casos lo marcado en el artículo 37 de los estatutos de la empresa».

El mencionado artículo 37, que es el que se refiere al rescate, señala que el ayuntamiento podrá, antes de expirar el plazo de duración de la sociedad, adquirir la participación del socio privado, abonando a este las siguientes cantidades «(a) El valor real de sus acciones, que será prefijado por tres facultativos expertos, a nombrar uno por cada una de las partes y el tercero de común acuerdo; en caso de no conseguirse el citado acuerdo, actuará como tercer perito la persona que designe el Consejo Mercantil» y «(b) una cantidad igual a la inversión aportada y no recuperada por el socio privado, más la estimación de beneficios que el socio dejaría de percibir en el caso de adelantarse la fecha de extinción de la sociedad». Asimismo, señala dicho artículo que el Ayuntamiento de Sagunto habrá de liberar y cancelar los avales y garantías que hayan prestado los accionistas a favor o por cuenta de la empresa.

En este sentido, González señala que estando claro cuáles son los parámetros para valorar el rescate, según los estatutos, «lo que tenemos, es un informe realizado por la empresa que habitualmente realiza las auditorías para Aguas de Sagunto y que, evidentemente, tendremos que contrastar con otras opiniones».

Por último, el líder porteño ha querido dejar claro que lo que ahora hay que conocer es la posición del Gobierno municipal tripartito: «con los informes no se termina el tema de la remunicipalización, pues queremos conocer cual es la posición del equipo de Gobierno y en especial de EU, que en el año 2009 votó en contra de la constitución de la empresa mixta, cuando los informes, entonces elaborados por técnicos municipales, hablaban de que la no constitución hubiera supuesto el pago de casi 20 millones de euros. Además —agrega— EU defendió que esos informes eran de parte y han utilizado su negativa para atacar al resto de grupos que tuvimos que aprobar dicha constitución al no quedar otra alternativa. Han estado engañando durante todos estos años a sus votantes y su actual silencio es un reconocimiento expreso de este engaño. Si no es así, me gustaría que explicaran porqué entonces se negaron ante la evidencia y ahora, aparentemente, están de acuerdo con este estudio que, insisto, es un borrador que seguro admite sustanciales variaciones a la baja».