Ciudad

 

El pasado 15 de mayo, empleados municipales, procedieron a desmontar la terraza de una panadería cafetería situada en frente del Ayuntamiento, en Sagunto. Esta fue la culminación de un expediente abierto al establecimiento, por incumplir con la ordenanza municipal vigente en este tipo de instalaciones. Según informa el edil de Iniciativa Porteña, Juan Guillén, fuentes cercanas al propietario, afirman que éste considera la actuación desproporcionada e incluso discriminatoria, puesto que, de acuerdo con la ordenanza, tal y como adelantó este diario, la inmensa mayoría de las terrazas están en una situación de ilegalidad manifiesta. Por lo tanto, el modus operandi comparativamente con el resto de casos ha sido considerado un tanto excesivo y discriminatorio.

 

Ante esta situación, el edil de Iniciativa Porteña, Juan Guillén, explica que: «el empresario advirtió al alcalde que emprendería las acciones legales pertinentes, lo que ha provocado en primer lugar una reacción en cadena, en la que se han lanzado casi 200 denuncias contra las terrazas de todo el término municipal. El Alcalde, ha querido salvar así, las acusaciones de trato discriminatorio. La segunda acción por parte del equipo de Gobierno, ha sido convocar un pleno de manera urgente, para llevar una nueva ordenanza que permita salvar la situación creada», asevera el concejal porteño. 

Tal y como ya adelantó este periódico el pasado miércoles, la Comisión de Urbanismo celebrada ese día ya dictaminó el nuevo texto regulador, sin que figurase en el orden día que la ordenanza iba a dictamen, de ahí que el concejal de Iniciativa Porteña, Juan Guillén concluya que todo va con mucha prisa: «la ordenanza en cuestión, fue dictaminada en la comisión de Urbanismo, sin que ni siquiera constara ese dictamen en el orden del día, lo cual marca bien a las claras la precipitación con la que se está llevando este asunto. Bajo mi punto de vista —prosigue—, el texto debería haber sido tratado en una mesa de trabajo interdisciplinar en la que tenían que haber estado los técnicos de Actividades, Urbanismo, Policía, Accesibilidad y Patrimonio. Sin embargo, ha sido elaborada desde Policía y provocará las mismas lagunas que la ordenanza anterior».

Difícil cumplimiento por las terrazas existentes

La nueva ordenanza recoge algunas obligaciones que en opinión del partido porteño continuarán generando problemas a la hora de ser aplicada a las terrazas existentes, que en muchos casos no podrán adaptarse. La superficie máxima de las terrazas, por ejemplo, será la equivalente al 100% de la superficie del local. Por otro lado, en ningún caso se autorizará la ocupación de vía pública en aceras de ancho inferior a tres metros, con un paso mínimo para peatones de dos metros, estando las mesas a una distancia mínima de 0,5 metros del bordillo. En este sentido, el edil de IP, Juan Guillén, invita a los hosteleros que busquen aceras que permitan cumplir con todos estos requisitos: «ahora busquen ustedes en el municipio aceras que dejen espacio para cumplir con todos estos requisitos, aunque para salvar la situación, la normativa deja paso a la discrecionalidad, afirmando que en plazas y calles con circunstancias especiales, se efectuará un estudio singular para cada caso», lo que puede dar pie al amiguismo y los tratos de favor.

Por otro lado, dentro de la ordenanza, se deja claro que los propietarios cuyas terrazas ocupen la calzada, están obligados, entre otras cuestiones, a no ubicarlas junto a las esquinas, ya que dificultan o impiden la visibilidad al tráfico rodado. Sobre este aspecto, Juan Guillén ha señalado: «hay algunas terrazas que todos conocemos, que difícilmente pueden adaptarse. Pero esta limitación debería ser para aquellas terrazas que dificultan la visibilidad. Todos conocemos ejemplos de terrazas en esquina que no suponen peligro alguno para la circulación y visibilidad, precisamente por el sentido de la marcha».

Informe técnico de parte

Una de las cuestiones que más ha llamado la atención del nuevo texto regulador que se llevará a pleno para su aprobación en la mañana del próximo martes, es la que hace referencia a las terrazas que ocupan la calzada, en las cuales se exigirá entre otras cuestiones un informe técnico de parte que acreditará la seguridad de la estructura y los elementos de barrera existentes entre el carril de circulación y la zona de mesas. Es decir, que las garantías y adecuada protección del usuario, se materializarán en un informe técnico colegiado aportado por el interesado. Sobre esta cuestión el concejal de IP, Juan Guillén indica: «esta medida encarecerá los costes de instalación, sin que por ello, la administración pueda eludir la responsabilidad civil en el supuesto de que ocurra cualquier accidente».

Sugerencias de los hosteleros

Más adelante, Juan Guillén se muestra crítico con la petición de sugerencias a los hosteleros, por considerar que no podrán ser añadidas a la futura ordenanza: «Tampoco parece de recibo que en la reunión que mantuvieron la concejal y los hosteleros el jueves, se les solicite que aporten sugerencias, cuando, dada la premura de tiempo, con el fin de semana de por medio, difícilmente podrán ser estudiadas y añadidas al texto que se someterá a votación el próximo martes. Todo obedece a la precipitación con que se ha llevado este asunto. Parece más un gesto a la galería que otra cosa», concluye Guillén.

La patata caliente, para Roser Maestro

Por último, el concejal de Iniciativa Porteña, Juan Guillén, sale en defensa de la edil de Policía Local, Roser Maestro, a quien exime de toda responsabilidad: «me parecen excesivas las críticas que está recibiendo Roser Maestro, la delegada de Policía Local, puesto que bajo mi parecer, no es la responsable de todo el lío que se ha montado. Las denuncias han sido ejecutadas a instancias de las resoluciones dictaminadas por la Delegada de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Teresa García, brazo derecho del alcalde y portavoz de Compromís. Ayer jueves, Teresa García dio la callada por respuesta cuando, en la Junta de Portavoces, se le pidieron explicaciones sobre este tema, lo cual confirma que su actuación oculta con toda probabilidad es salvaguardar la actuación desafortunada en todo lo concerniente a la terraza que se permitió en frente del palacio consistorial».