El informe de fiscalización de la actividad económico-financiera del Ayuntamiento de Sagunto, de los ejercicios comprendidos entre el 2012 y junio de 2014, elaborado por la Sindicatura de Cuentas, «ha puesto de manifiesto que la gestión que este equipo de gobierno hace del dinero público es opaca y en muchos aspectos indebida conforme a ley», según informa la portavoz en temas económicos del grupo municipal socialista, Nuria Hernández.
Prosigue esta edil del PSOE y ex-concejal de Hacienda, asegurando que tanto Alfredo Castelló, como el actual alcalde Sergio Muniesa han venido «faltando a la verdad cada vez que han tenido ocasión, intentando trasladar a la ciudadanía la idea de que teníamos un ayuntamiento saneado económicamente gracias a una gestión económica impecable».
Añade Hernández que quizás esta sea la razón por la que «han ocultado» durante todos estos meses una auditoría, cuyas conclusiones provisionales fueron presentadas en el mes de septiembre por los auditores, y las definitivas, tras las alegaciones efectuadas por distintos departamentos municipales, en el mes de octubre. Pero lo censurable, según la concejal socialista, es que los grupos de la oposición no fueron informados absolutamente de nada. «No se ha llevado este asunto a comisión alguna, han intentado en definitiva que este expediente pasase desapercibido», señala.
El no dar a conocer el informe de la Sindicatura de Cuentas al resto de grupos municipales, para la edil del PSOE, es un nuevo ejercicio de «cinismo», teniendo en cuenta que el pasado mes de junio, el equipo de gobierno contrató los servicios de consultoría y asistencia técnica para la «mejora de la transparencia del Ayuntamiento de Sagunto, por un importe de licitación de 17.500 euros y una duración de los trabajos de tres meses. Es evidente que de nada ha servido esta contratación», sostiene Hernández.
«Suspensos»
Según la interpretación que del Informe de la Sindicatura de Cuentas hace la ex-concejal de Hacienda, «pone de manifiesto algunos aspectos de la gestión que merecen un suspenso, y otros que no solo suspenden, si no que resultan sumamente preocupantes y dan lugar a especulaciones que en nada benefician a la transparencia exigible en materia de contrataciones municipales».
Sobre los «suspensos» que la Sindicatura ha puesto al gobierno saguntino del PP, resalta Nuria Hernández que también «desmiente la campaña publicitaria del equipo de gobierno en materia económica, pues evidencia que sigue siendo elevado el importe de las facturas que se quedan sin consignación presupuestaria».
Explica la edil socialista que, entre el 2012 y 2013, se han generado 8 expedientes de reconocimiento extrajudicial de créditos por un importe de 3.500.000 de euros. Y ello a pesar de que, el seguir funcionando con un presupuesto prorrogado del 2009, ha proporcionado al equipo de gobierno una mayor disponibilidad de fondos, «pues los ingresos son mayores que en ese ejercicio y los gastos menores, al haberse eliminado algunos tan importantes como los que generaba la gestión del agua o la basura».
A juicio de Hernández, por haberse eliminado esos gastos, debían haber declarado en pleno la no disponibilidad de estos mayores fondos, o haber realizado un Plan económico financiero que ajustase estas diferencias, y no han hecho ninguna de las dos cosas según se pone de manifiesto por los auditores. «Han dispuesto, con ello, de mayores fondos que no han sido aplicados de forma correcta, y que ni siquiera han servido para cumplir en tiempo y forma con los proveedores, pues siguen incumpliendo los plazos de pago recogidos en la Ley 15 de 2010, con el consiguiente perjuicio a los mismos», asegura Hernández.
«Ninguneo al pleno»
Añade la portavoz del PSOE en asuntos económico que el informe de la Sindicatura pone de manifiesto, también en materia económica, el «continuo ninguneo» que este equipo de gobierno hace al pleno de la corporación, pues el informe de la sindicatura advierte que «han sido modificados los anticipos de caja fija, tanto en su cuantía máxima como en el tiempo en que deben ser justificados; por Junta de Gobierno, cuando tal modificación de las bases de ejecución debieron ser aprobadas por el pleno municipal».
Prosigue Nuria explicando que el informe de la Sindicatura resulta demoledor en materia de contratación municipal. Señala, por un lado, que «se han realizados gastos que por su naturaleza y objeto deberían haberse tramitado de acuerdo con el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, ya sea por fraccionamientos indebidos, ausencia de contrato u otros motivos por importe de 875.249 euros en 2012 y 513.640 euros en 2013». Y que se han llegado a tramitar y ejecutar contratos «vulnerando la Ley de Contratos, empezando el servicio antes de formalizarse el contrato, como es el caso del contrato del Servicio de ambulancias en playa».
En cuanto a los contratos menores — continúa Hernández analizando el informe — no sólo pone de manifiesto el abuso de esta forma de contratación, sino la falta de colaboración del ayuntamiento, al considerar que «la relación de contratos menores que le ha sido facilitada esta incompleta. Así mismo, reprocha que se hacen contratos menores incumpliendo la base de ejecución 54 del presupuesto, al no solicitar las tres ofertas previstas para garantizar la elección de la oferta mas ventajosa», afirma esta concejal.
Concluyendo, opina Nuria Hernández: «un equipo de gobierno que gasta donde quiere, en ocasiones de forma indebida, aprovechando un documento desactualizado como es el presupuesto de 2009, evitando el control de la oposición, retrasando los pagos a los proveedores, manteniendo facturas sin consignación presupuestaria, usurpando las competencias plenarias, y saltándose la Ley de Contratos, para impedir aún más el ejercicio del derecho de control que tenemos la oposición».
