Afirman que el trabajo de la comisión «se ha cerrado en falso»

Compromís acusa a PP, PSOE y SP de intentar culpar a los funcionarios del ayuntamiento para así eludir sus decisiones en la plaza Ángel Perales

 
Compromís acusa a PP, PSOE y SP de intentar culpar a los funcionarios del ayuntamiento para así eludir sus decisiones en la plaza Ángel Perales Compromís acusa a PP, PSOE y SP de intentar culpar a los funcionarios del ayuntamiento para así eludir sus decisiones en la plaza Ángel Perales
Miércoles, 31 Julio 2013 17:41

Los concejales del grupo Compromís en el Ayuntmamiento de Sagunto consideran que las conclusiones de la Comisión Plaza Ángel Perales «se han cerrado en falso», señalando a SP y PSOE como responsable de este hecho.
 
«Es evidente que SP compartió la responsabilidad de la Junta de Gobierno que decidió increíblemente apartarse del contencioso en qué Iverconsa pedía 12 millones de euros. Esta decisión se tomó sin pedir informe al Oficial Mayor, ni a la Secretaría General, ni a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, ni siquiera a Cuatrecasas. Cualquiera de estas cuatro alternativas habrían desaconsejado apartarse y dejar totalmente indefenso el Ayuntamiento. Y quien lo decidió fue por lo tanto un órgano conformado por dos partidos y dirigido por Alfredo Castelló, regidor desde 1995 y Alcalde desde 2007, abogado de formación y perfecto conocedor del funcionamiento de los departamentos municipales y del mundo judicial. Es un error demasiado grave para no asumir ninguna responsabilidad» ha declarado el portavoz de la formación Quico Fernàndez.
 
Los nacionalistas consideran demostrado que PSOE y SP «ayudan el PP a eludir su responsabilidad e intentan cargar la culpa sobre los funcionarios. Hasta tal punto que cómo indica el Secretario general en su informe se inventan una sanción administrativa "una amonestación". Según el propio secretario indica que estamos ante una intromisión ilegítima en el honor de los funcionarios públicos, que además no tienen posibilidad de defensa. De hecho la única posibilidad de defensa sería la apertura de un expediente disciplinario donde los funcionarios aludidos podrían exponer sus argumentos. A buen seguro que el Alcalde no se atreverá ahora a comenzar este proceso porque tal y cómo ha cerrado la Comisión no tiene ningún problema. Esperamos que el Comité de empresa analice el contenido del informe y adopto las medidas pertinentes en defensa del honor de los trabajadores que son acusados en el dictamen votado por PP, PSOE y SP».
 
Quico Fernández ha declarado: «Que SP votara a favor del dictamen entraba dentro de la lógica, pero que el PSOE levantara la mano a favor del PP y contra los trabajadores es un escándalo. Qué acuerdo tienen con el PP? Qué tienen que esconder, para asumir esa responsabilidad? Nosotros pedimos una Comisión convencidos que había habido una grave negligencia política y hemos demostrado que está muy clara, y por eso no entendemos el voto del PSOE. Es una burla a los ciudadanos, pero ya estamos demasiado acostumbrados a este tipo de acuerdo entre los dos partidos; suelen explicarlo como razones de estado cuando se trata en realidad de un pacto para cubrirse mutuamente las vergüenzas. Y el informe del Secretario es más que suficiente para abstenerse, pero no, tenían que votar a favor, como en el Convenio con Lafarge. Con aliados como el PSOE y SP, tenemos PP para largo».

Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

Artículos relacionados (por etiqueta)

 

 

TE PUEDE INTERESAR

SUCESOS

SALUD